Спасибо за информацию в целом. Тоже не люблю джаву из-за этого что сильно ресурсы жрет.
Вообщем как я понял это тема пока развивается и количество участников и размеры сетей достаточно скромны… что ж, подождем, увидим что будет
Да, не отменяет, вы правы, особенно если эта иностранная гадость на русском языке, т.е. на официальном языке государства. Тогда можно еще немного улучшить и ввести распознание языка по контексту и определять страну пира по контексту, и пусть тогда уже какая ни будь exit-нода из Бразилии публикует экстремистский контент на русском языке и пусть наше МВД его там ищет =)
Я практически и предлагаю то что вы говорите. Чтобы нода в РФ могла быть входящей для любой страны, а исходящей тоже для любой кроме своей собственной.
Спасибо большое за пояснение!
Надо бы попробовать поучаствовать в каком ни будь даркнете. Я кстати раньше был пассивным участником фидонета и примерно представляю о чем это. Нужно какой-то приглашение в эту сеть? Вы можете меня пригласить?
Еще одна мысль пришла в голову по поводу ареста Дмитрия и как это предотвратить в дальнейшем, может вы её прокомментируете. Есть мысль изменить изменить политику ТОРа и сделать так чтобы твоя нода не была выходящей для пиров из твоей же страны, и/или аналогично для других стран (ЕС считать за одну страну). Это существенно усложнить карательным органам охоту на таких как Дмитрий.
П.С.
Лайнуть не могу, т.к. за 5 лет на этом портале у меня только однажды было достаточно кармы
Собирать статистику по узлам, обращать внимание на геолокацию, на странное расположение серверов. Опять же из материалов уголовных дел проверять какие узлы были засвечены. Какие либо данные об айпиадресе ноды.
Изначально как я понимаю проблема благонадежности узлов ТОРа была решены в архитектуре, но возможно когда число скомпромитированных узлов достигнет какой-то порога технология уже не будет работать. Наше государство косвенно потратит 4.5 триллиона рублей на пакет Яровой, думаю для них купить 10 тысяч серверов для ТОРа не большая затрата.
Т.е. этим ребятам из ОБЕП, отделение К и прочим ничего не мешает открыть несколько тысяч подобных вашему узлов Тор? Как ни будь проверяется благонадежность и непредвзятость новых узлов Тора?
Есть другие варианты, менее удобные конечно.
1) Купить недорогой сервер в странах Запада и с него уже подключаться к ТОРу, тогда развязать клубов вообще нереально. Все потенциально компромитирующие данные нужно держать на этом сервере, а к этому серверу подключаться лучше тоже через VPN
2) Найти друга с VPN в странах Запада, или просто любой надежный VPN и через него уже подключаться к ТОРу. Я не супер спец в сетевой безопасности, но по-моему это очень надежный вариант.
Спасибо за статью!
Может подскажете на счет моего случая, у меня Asus ZenFone 2 ZE551M c функцией быстрой зарядки. После покупки почти 1 год заряжался до 50% за 15 минут, а до 100% за 75 минут.
Потом телефон резко начал принимать ток от той же родной зарядки 0.7А судя по показаниям приложений по замерки входящего тока.
Попробовал другие зарядки и родные от Асус от такой же модели, ничего не изменилось, что-то сломалось в телефоне.
Что это может быть?
Когда подключаешь 16 компьютеров к нормальному свичу в 100 мегабит, то общая скорость соединения будет 1600 мегабит в секунду, тогда как если 16 компов подключить к вайваю в 100 мегабит, то общая скорость будет примерно 60 мегабит. Почему она ниже номинала? потому что при увеличении шума, качество сингнала ухудшается. А у свича есть индивидуальные соединения (считай провода) от каждого порта к каждому
мой пример:
У меня на ноуте стоит 802.11n который в теории может передовать 150 мегабит в секунду. Роутер стоит в 3 метрах от меня без каких либо пепятствий. Скорость 42.4 мегабита в секунду. Когда подключаю провод то скорость 200, вот тебе и новые технологии
Я столкнулся с тем же самым в двух польских банках. Сказали что невозможно запретить платежи без 3d-secure. Сказали единственной альтернативой это оформлять страховку, далее когда вас обокрали идти в полицию и вуаля, через пол года вы получаете часть денег назад, другого способа в Польше нет.
Тогда получается можно создать промежуточную структуру между стандартной и анкор — для всех атрибутов для которых нужна историчность создаются отдельные таблица (или даже одна таблица), а атрибуты для которых не нужна историчность хранятся в одной таблицы и имеют один суррогатный ключ. Рассматривали такой подход?
>A БД Exasol отлично справляется и с нормализованной моделью
Нормализованная модель всегда сложнее денормализованной. Т.е. получается оптимизатор запросов в Exasol скорей всего лучше?
В принципе это звучит логично т.к. основная цели вертики считать огромные объемы данных через сотни шард, то большие сложные модели и запросы, которые будут постоянно перебрасывать данные с одной шарды на другую не очень попадают в цель продукта.
А In-Memory базы данных по определению должны иметь лучший оптимизатор, т.к. самая трудоемкая операция в БД это считывание с диска не трубется, то вырваться можно только оптимизировав запрос.
Странно правда почему Оракл в ваших тестах не показывает прорывы оптимизации. По идеи у него самый продуманный и опытный оптимизатор. По сравнению с SQL Server он явно лучше.
>Они немного по-другому хранят данные, нежели, например, реляционные базы данных — реляционки хранят по >строкам, т.е. все атрибуты одной строки лежат рядом. Эти делают наоборот, они хранят отдельно колонки.
Метод хранения никак не связан с реляционностью. Сейчас почти все РСУБД могут хранить данные построчно.
Но ведь язки не ограничиваются синтетическими и аналитическими, есть еще много видов грамматик, они еще дальше от английского, что с ними твориться? Наверно еще хуже. На самом деле синтетическая грамматика наиболее близка по корням к аналитической. Т.к. раньше все индоевропейские языки были синтетическими. И английский не является в полной мере аналитическим, в нем остались синтетические элементы.
Т.е. если верить автору этой статьи, тогда и я верю, что некоего промежуточного языка вполне хватает для описания и русского и английского языка, но гугл зачем тогда гугл так легко отбрасывает нужную информацию? шляпа (им. падеж) человека (род. падеж)
Т.е. где-то просто рокет-саенс, а где-то каменный век. Тогда, если честно, слабо верится в статью, что гугл сделал какой-то прорыв. Думаю лучше всего спросить программистов Яндекс Транслейта, у них перевод синтетических языков явно лучше.
Падежи — это слабое место Google Translate. Гугл плохо понимает как может отношение между словами строиться на основе окончаний слов, а не за счет их положения и предлогов.
Такое ощущение что гугл просто обрезает слово до корня и теряет драгоценную информацию.
Вот пример, где гугл не понимает родительный падеж (а это самый распространенный после именительного)
хотя с английского переводит хорошо
https://translate.google.com/?hl=ru#pl/ru/Man's%20hat
а обратно уже нет
https://translate.google.com/?hl=ru#ru/pl/%D1%88%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D0%B0%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
перевод польский-русский и обратно вообще не понимает
https://translate.google.com/?hl=ru#ru/pl/%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Румынский правильно переводит используя родительный (у них это дательный падеж)
https://translate.google.com/?hl=ru#auto/ro/man's%20hat
Обратно уже нет
https://translate.google.com/?hl=ru#auto/en/p%C4%83l%C4%83ria%20omului
Т.е. гугл типичный словарь только для перевода с английского, т.е. моно-движек, и например синтетические языки переводит хуже чем Яндекс Транслейта.
Это легко объяснить, т.к. гугл транслейт видимо был создан англоязычными людьми, для которых английский был родным и единственным, а как мы знаем, английский язык аналитический, то русский синтетический. Т.е. в первом варианте смысл передается положением слов или предлогов, а во втором окончаниями.
Вообщем как я понял это тема пока развивается и количество участников и размеры сетей достаточно скромны… что ж, подождем, увидим что будет
Я практически и предлагаю то что вы говорите. Чтобы нода в РФ могла быть входящей для любой страны, а исходящей тоже для любой кроме своей собственной.
Надо бы попробовать поучаствовать в каком ни будь даркнете. Я кстати раньше был пассивным участником фидонета и примерно представляю о чем это. Нужно какой-то приглашение в эту сеть? Вы можете меня пригласить?
Еще одна мысль пришла в голову по поводу ареста Дмитрия и как это предотвратить в дальнейшем, может вы её прокомментируете. Есть мысль изменить изменить политику ТОРа и сделать так чтобы твоя нода не была выходящей для пиров из твоей же страны, и/или аналогично для других стран (ЕС считать за одну страну). Это существенно усложнить карательным органам охоту на таких как Дмитрий.
П.С.
Лайнуть не могу, т.к. за 5 лет на этом портале у меня только однажды было достаточно кармы
Изначально как я понимаю проблема благонадежности узлов ТОРа была решены в архитектуре, но возможно когда число скомпромитированных узлов достигнет какой-то порога технология уже не будет работать. Наше государство косвенно потратит 4.5 триллиона рублей на пакет Яровой, думаю для них купить 10 тысяч серверов для ТОРа не большая затрата.
1) Купить недорогой сервер в странах Запада и с него уже подключаться к ТОРу, тогда развязать клубов вообще нереально. Все потенциально компромитирующие данные нужно держать на этом сервере, а к этому серверу подключаться лучше тоже через VPN
2) Найти друга с VPN в странах Запада, или просто любой надежный VPN и через него уже подключаться к ТОРу. Я не супер спец в сетевой безопасности, но по-моему это очень надежный вариант.
Но я телефон доламал и сегодня понесу в ремонт, может починят.
Может подскажете на счет моего случая, у меня Asus ZenFone 2 ZE551M c функцией быстрой зарядки. После покупки почти 1 год заряжался до 50% за 15 минут, а до 100% за 75 минут.
Потом телефон резко начал принимать ток от той же родной зарядки 0.7А судя по показаниям приложений по замерки входящего тока.
Попробовал другие зарядки и родные от Асус от такой же модели, ничего не изменилось, что-то сломалось в телефоне.
Что это может быть?
мой пример:
У меня на ноуте стоит 802.11n который в теории может передовать 150 мегабит в секунду. Роутер стоит в 3 метрах от меня без каких либо пепятствий. Скорость 42.4 мегабита в секунду. Когда подключаю провод то скорость 200, вот тебе и новые технологии
Нормализованная модель всегда сложнее денормализованной. Т.е. получается оптимизатор запросов в Exasol скорей всего лучше?
В принципе это звучит логично т.к. основная цели вертики считать огромные объемы данных через сотни шард, то большие сложные модели и запросы, которые будут постоянно перебрасывать данные с одной шарды на другую не очень попадают в цель продукта.
А In-Memory базы данных по определению должны иметь лучший оптимизатор, т.к. самая трудоемкая операция в БД это считывание с диска не трубется, то вырваться можно только оптимизировав запрос.
Странно правда почему Оракл в ваших тестах не показывает прорывы оптимизации. По идеи у него самый продуманный и опытный оптимизатор. По сравнению с SQL Server он явно лучше.
Метод хранения никак не связан с реляционностью. Сейчас почти все РСУБД могут хранить данные построчно.
А разве HBase не key-value?
Читайте мой комментарий ниже
Т.е. если верить автору этой статьи, тогда и я верю, что некоего промежуточного языка вполне хватает для описания и русского и английского языка, но гугл зачем тогда гугл так легко отбрасывает нужную информацию? шляпа (им. падеж) человека (род. падеж)
Т.е. где-то просто рокет-саенс, а где-то каменный век. Тогда, если честно, слабо верится в статью, что гугл сделал какой-то прорыв. Думаю лучше всего спросить программистов Яндекс Транслейта, у них перевод синтетических языков явно лучше.
Такое ощущение что гугл просто обрезает слово до корня и теряет драгоценную информацию.
Вот пример, где гугл не понимает родительный падеж (а это самый распространенный после именительного)
хотя с английского переводит хорошо
https://translate.google.com/?hl=ru#pl/ru/Man's%20hat
а обратно уже нет
https://translate.google.com/?hl=ru#ru/pl/%D1%88%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D0%B0%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
перевод польский-русский и обратно вообще не понимает
https://translate.google.com/?hl=ru#ru/pl/%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
https://translate.google.com/?hl=ru#pl/ru/czapka%20cz%C5%82owieka
Румынский правильно переводит используя родительный (у них это дательный падеж)
https://translate.google.com/?hl=ru#auto/ro/man's%20hat
Обратно уже нет
https://translate.google.com/?hl=ru#auto/en/p%C4%83l%C4%83ria%20omului
Т.е. гугл типичный словарь только для перевода с английского, т.е. моно-движек, и например синтетические языки переводит хуже чем Яндекс Транслейта.
Это легко объяснить, т.к. гугл транслейт видимо был создан англоязычными людьми, для которых английский был родным и единственным, а как мы знаем, английский язык аналитический, то русский синтетический. Т.е. в первом варианте смысл передается положением слов или предлогов, а во втором окончаниями.