В файловой лучший тест у меня на oracle Linux, на порядок, худший у винды. Тест рабочий, прирост shared memoryна скуле винды показывает с ходу. Это первый тест в системе, ну в потом усложняйте на свой вкус.
Расширенная редакция забаненная аффилированными от 1с цензорами хабра, на службе 1с. Сложно не наткнуться в сфере отечественного бизнеса на хотя бы один продукт 1С. За тридцать лет компания вырастила целое древо конфигураций и платформ, став де-факто монополистом в сфере автоматизации отечественного малого и среднего бизнеса. Однако архитектура этого древа поражает своим парадоксом: зачем предприятию торговли программа учета, из которой исключены бухгалтерия и зарплата? А производственной компании — одна бухгалтерия? Ответ прост: с позиции 1С это не ошибка, а целенаправленная бизнес-модель, основанная на продаже не готового решения, а процесса доработки и апгрейда.
Бизнес-Модель: Экономика "Почти решений".
Продуктовая линейка 1С (Бухгалтерия, ЗУП, УТ, КА, ERP) выстроена по принципу маркетинговой воронки, где каждый продукт — это ступень, стимулирующая клиента к покупке следующей.
Ступень
Продукт
Проблема для Клиента
База
1С:Бухгалтерия
Отсутствие оперативного и управленческого учета.
Дробление
1С:ЗУП / 1С:УТ
Необходимость настраивать сложные обмены между независимыми конфигурациями.
Комплекс
1С:Комплексная Автоматизация
Функционал "младших" конфигураций часто урезан или реализован иначе.
Вершина
1С:ERP
Необходимость начинать внедрение с нуля; отсутствие полной преемственности.
Главный тезис: Клиенту продают не полный функционал, а "почти конфигурацию". Если нужно больше — докупай следующий продукт в линейке или оплачивай "допил" существующих. Переходы между этими "почти решениями" не подразумевают преемственности: это всегда боль, ручной перенос данных, изменение интерфейсов и логики учета.
Техническая Цена: Несовместимость и Отсутствие Потенциала.
Даже на высших уровнях (КА, ERP) клиент не получает весь потенциал отдельных, казалось бы, включенных решений. Это связано с тем, что конфигурации не являются модулями единой системы, а представляют собой архитектурно независимые, монолитные программы. Они объединены лишь логотипом и платформой. Ключевой недостаток: Проблема не только в "обменах". В старших конфигурациях функционал "младших" часто не копируется полностью, а реализуется "своей" логикой, которая может быть урезана или отличаться (например, в части штрихкодирования или специфики расчета зарплаты). Это отсутствие преемственности вынуждает клиента либо терять необходимый функционал, либо начинать внедрение с нуля на новом продукте. Любой серьезный обмен информацией между конфигурациями — это борьба с устаревшими механизмами, основанными на XML-выгрузках, которые рушатся при малейшем изменении структуры данных. Это не экосистема, а "зоопарк несовместимых систем".
Легион Франчайзи: Продажа Доработок при обязательном оплаченном ИТС.
Сеть франчайзи 1С — это главный операционный контур бизнес-модели. Их роль — обслуживать неизбежные недостатки самой платформы. Типичный сценарий: "А давайте мы всё перепишем под вас. Так будет надёжнее". Ловушка зависимости: Предприятие, получив нетиповую конфигурацию от зазывал, оказывается в ловушке: зависимость от конкретного подрядчика, невозможность легко обновляться и, как следствие, рабство дополнительной поддержки нетиповой системы.
Модульный Концепт против пирамиды 1С.
Существуют альтернативные подходы, которые устраняют рыхлость и дробление, основанные на модульной архитектуре: единая система, где к базовому функционалу подключаются модули под конкретные задачи. Примером такого концептуального подхода является Учетная модульная конфигурация "INFOSTART ERP community edition". Суть модульности: Программа одна, а не десять. Ядро минимально, функционал наращивается наборами модулей. Это не "допилы", а конструктор реального учета, который не ломает целостность данных и позволяет расширять охват учета, планирования и анализа в рамках единого решения. Подобный подход — это то, что в мире давно стало нормой (модульные ERP, интеграции через API), но в условиях монополиста выглядит как революция.
Монополия 1С держится не на качестве кода или инновациях, а на трех факторах:
Де-факто стандарт: Большинство бухгалтеров и интеграторов знают только 1С.
Инертность рынка: Клиенты боятся уйти, потому что годы работы и все "допилы" держатся на 1С-шниках и конкретных подрядчиках.
1С монополист и фактически рынок закрыт для других роем "почти конфигураций" от 1С. Альтернативы не имеют шансов на массовое внедрение из-за укоренившейся инфраструктуры зависимости и навязанных ошибочных стереотипов.
Продукты 1С — это не просто инструмент автоматизации, а это и среда сетевого маркетинга и инфраструктура "почти готовых решений", которая требует вечного обслуживания.
Забыли про брата, podman 😁 на rpm. Можно лечить убогость 1с в части публикации баз на разных платформах на Апач. И зачем залипать только убунтой и дебиан, есть арчи, есть ред хат? 😊
Это объективная реальность, данная нам в ощущениях, ну на habr в частности. И ощущения с интуицией нас не подводят, троллей видно издалека и их тут дофига😁 Во сколько дизлайков эти наемники намарали, хы, банда информационная. 🤣🖕
В части Астры Линукс, поддержка на уровне троллинга и идиотских ответов ботов. Ну типа мы якобы гарантируем работу только одной версии платформы 1с не первой свежести. А за остальные отвечает 1с. Идиотизм? При чем будут абзацами троллить и неделями. Им отвечают, три строчки в терминале и все решается, клиенты так над ними издеваются. 🤣Сам форк дебиан кривой косой и все решается родным депозитарием того же дебиан. Мыльный пузырь для тупых адептов идиота начальника. 🖕😄
Назло бабушке отморожусь астрой. 😊 Зачем компании астра? Ну если не почтовый ящик? Функция IT не создавать проблемы коллегам, а исключать их загодя. В противном случае работа на себя и хотелку босса. Создавать самим себе проблемы, потом бороться с ними изобретая велосипед, идиотизм. 🖕😄
Юлиан Семенов нервно курит в сторонке🤣. Штирлиц распутал мировой заговор зла и осталось быть на чеку. Но это не информация к размышлению, мозаика из новостных модных терминов и клише сиюминутных конъюнктурных идиом. Зачем тратить миллиарды, когда можно дешевле и с гарантией, пара тысяч троллей, десяток кураторов и конвейер методичек. ИИ будет повержен, а агенты разбегутся. 😁
В файловой лучший тест у меня на oracle Linux, на порядок, худший у винды. Тест рабочий, прирост shared memory на скуле винды показывает с ходу. Это первый тест в системе, ну в потом усложняйте на свой вкус.
Расширенная редакция забаненная аффилированными от 1с цензорами хабра, на службе 1с. Сложно не наткнуться в сфере отечественного бизнеса на хотя бы один продукт 1С. За тридцать лет компания вырастила целое древо конфигураций и платформ, став де-факто монополистом в сфере автоматизации отечественного малого и среднего бизнеса. Однако архитектура этого древа поражает своим парадоксом: зачем предприятию торговли программа учета, из которой исключены бухгалтерия и зарплата? А производственной компании — одна бухгалтерия? Ответ прост: с позиции 1С это не ошибка, а целенаправленная бизнес-модель, основанная на продаже не готового решения, а процесса доработки и апгрейда.
Бизнес-Модель: Экономика "Почти решений".
Продуктовая линейка 1С (Бухгалтерия, ЗУП, УТ, КА, ERP) выстроена по принципу маркетинговой воронки, где каждый продукт — это ступень, стимулирующая клиента к покупке следующей.
Ступень
Продукт
Проблема для Клиента
База
1С:Бухгалтерия
Отсутствие оперативного и управленческого учета.
Дробление
1С:ЗУП / 1С:УТ
Необходимость настраивать сложные обмены между независимыми конфигурациями.
Комплекс
1С:Комплексная Автоматизация
Функционал "младших" конфигураций часто урезан или реализован иначе.
Вершина
1С:ERP
Необходимость начинать внедрение с нуля; отсутствие полной преемственности.
Главный тезис: Клиенту продают не полный функционал, а "почти конфигурацию". Если нужно больше — докупай следующий продукт в линейке или оплачивай "допил" существующих. Переходы между этими "почти решениями" не подразумевают преемственности: это всегда боль, ручной перенос данных, изменение интерфейсов и логики учета.
Техническая Цена: Несовместимость и Отсутствие Потенциала.
Даже на высших уровнях (КА, ERP) клиент не получает весь потенциал отдельных, казалось бы, включенных решений. Это связано с тем, что конфигурации не являются модулями единой системы, а представляют собой архитектурно независимые, монолитные программы. Они объединены лишь логотипом и платформой. Ключевой недостаток: Проблема не только в "обменах". В старших конфигурациях функционал "младших" часто не копируется полностью, а реализуется "своей" логикой, которая может быть урезана или отличаться (например, в части штрихкодирования или специфики расчета зарплаты). Это отсутствие преемственности вынуждает клиента либо терять необходимый функционал, либо начинать внедрение с нуля на новом продукте. Любой серьезный обмен информацией между конфигурациями — это борьба с устаревшими механизмами, основанными на XML-выгрузках, которые рушатся при малейшем изменении структуры данных. Это не экосистема, а "зоопарк несовместимых систем".
Легион Франчайзи: Продажа Доработок при обязательном оплаченном ИТС.
Сеть франчайзи 1С — это главный операционный контур бизнес-модели. Их роль — обслуживать неизбежные недостатки самой платформы. Типичный сценарий: "А давайте мы всё перепишем под вас. Так будет надёжнее". Ловушка зависимости: Предприятие, получив нетиповую конфигурацию от зазывал, оказывается в ловушке: зависимость от конкретного подрядчика, невозможность легко обновляться и, как следствие, рабство дополнительной поддержки нетиповой системы.
Модульный Концепт против пирамиды 1С.
Существуют альтернативные подходы, которые устраняют рыхлость и дробление, основанные на модульной архитектуре: единая система, где к базовому функционалу подключаются модули под конкретные задачи. Примером такого концептуального подхода является Учетная модульная конфигурация "INFOSTART ERP community edition". Суть модульности: Программа одна, а не десять. Ядро минимально, функционал наращивается наборами модулей. Это не "допилы", а конструктор реального учета, который не ломает целостность данных и позволяет расширять охват учета, планирования и анализа в рамках единого решения. Подобный подход — это то, что в мире давно стало нормой (модульные ERP, интеграции через API), но в условиях монополиста выглядит как революция.
Монополия 1С держится не на качестве кода или инновациях, а на трех факторах:
Де-факто стандарт: Большинство бухгалтеров и интеграторов знают только 1С.
Инертность рынка: Клиенты боятся уйти, потому что годы работы и все "допилы" держатся на 1С-шниках и конкретных подрядчиках.
1С монополист и фактически рынок закрыт для других роем "почти конфигураций" от 1С. Альтернативы не имеют шансов на массовое внедрение из-за укоренившейся инфраструктуры зависимости и навязанных ошибочных стереотипов.
Продукты 1С — это не просто инструмент автоматизации, а это и среда сетевого маркетинга и инфраструктура "почти готовых решений", которая требует вечного обслуживания.
Что копья ломать, попробуй, под хорошей нагрузкой, выгрузи большие объемы, тест гилева прогони и узнаешь.
postgresql.confстрокаshared_buffers, не?Это в части публикации 1с на апач
На астре докер мертвый, в срач, а вот если с репозитория дебиан, то работает, Импортозамещение 🤭
Если тупо надо запилить по быстрому, то ИИ поможет без флейма, бла бла ксения и демагогии.🤣
Забыли про брата, podman 😁 на rpm. Можно лечить убогость 1с в части публикации баз на разных платформах на Апач. И зачем залипать только убунтой и дебиан, есть арчи, есть ред хат? 😊
Безусловно, астра мимоходом отпостили между делом типа несколько раз😄
Это объективная реальность, данная нам в ощущениях, ну на habr в частности. И ощущения с интуицией нас не подводят, троллей видно издалека и их тут дофига😁 Во сколько дизлайков эти наемники намарали, хы, банда информационная. 🤣🖕
Там регионы сами решают в части гос. сектора, не пыли. Бизнесу там не указывают, мотивации экономии бабла, а не сам с усам. 😁
Если им отбашляли, то по учетке есть образа, но на фиг, астра блокирует все что нужно и не нужно, пожиратель времени и сырой форк.
В части Астры Линукс, поддержка на уровне троллинга и идиотских ответов ботов. Ну типа мы якобы гарантируем работу только одной версии платформы 1с не первой свежести. А за остальные отвечает 1с. Идиотизм? При чем будут абзацами троллить и неделями. Им отвечают, три строчки в терминале и все решается, клиенты так над ними издеваются. 🤣Сам форк дебиан кривой косой и все решается родным депозитарием того же дебиан. Мыльный пузырь для тупых адептов идиота начальника. 🖕😄
Назло бабушке отморожусь астрой. 😊 Зачем компании астра? Ну если не почтовый ящик? Функция IT не создавать проблемы коллегам, а исключать их загодя. В противном случае работа на себя и хотелку босса. Создавать самим себе проблемы, потом бороться с ними изобретая велосипед, идиотизм. 🖕😄
Можно и на редос, там мануалы и репозиторий на уровне, а сервер лицензирования усложняет, те же аппаратные ключи прикидываются на ура в виртуалку.
Про диск и систему улыбнуло, а вот уровень рейда это актуально. Все мантры про диски систему из прошлого и hdd.
Отдельный сервер под 1С не надо ставить никогда, это рудимент прошлого и про shared memory не надо забывать.
Верно, тема СУБД не раскрыта.
Юлиан Семенов нервно курит в сторонке🤣. Штирлиц распутал мировой заговор зла и осталось быть на чеку. Но это не информация к размышлению, мозаика из новостных модных терминов и клише сиюминутных конъюнктурных идиом. Зачем тратить миллиарды, когда можно дешевле и с гарантией, пара тысяч троллей, десяток кураторов и конвейер методичек. ИИ будет повержен, а агенты разбегутся. 😁
Характерно, что тролли фигачат дизлайки за критику лаптей и портков, их тут рой смотрю😄