Подняли многим сайтам: от 10% до 220%.

Ну, кто бы это все написал, протестировал, довел до принятия в ядро и при этом не поломал миллионы сайтов существующих и экосистему сторонних разработчиков? Странные вопросы. Недавно писал свою историю на эту тему...

Ну да, это проблема. Но все плагины, модули и т.д. в итоге живут за счёт клиентов, которым они нужны. Но в целом эта ситуация не уникальная для Joomla, я думаю. Такая же история и с другими движками/фреймворками. Там, где следят за проектом - ситуация ровнее и более предсказуемая. А где "сделал и забыл" - увы, чаще возникают сложности.

Полистаешь так бегло чаты других движков - везде есть проблемы. И все проблемы +/- одинаковые.

Ну вот я специально загуглил про сроки LTS - от 3 до 10 лет. Ок. В Joomla! Development Strategy говорится о 2-хлетних циклах: 2 года мажорная версия получает новые фичи и обновления. 1 год патчим ошибки и безопасность и ещё год только безопасность - итого 4 года на каждую мажорную версию.

Раньше было не так, да.

Насколько я понимаю со стороны, что там происходит - Joomla становится комплектом из PHP фреймворка + натянутой штатной админки, а не просто CMS и оценивать процессы в ней происходящие стоит с этих позиций.

Насчёт "времени жизни среднего сайта" - это вопрос того, что "за сайтом нужно следить", вопросы техдолга и легаси, на которые всегда не хватает времени и ресурсов. "Средний сайт", который сделали и лет 7-8 не трогали вообще - не совсем хорошая история. Или ещё лучше, когда в 2023 году новый сайт делается на технологиях 2016 года. Я как-то проводил своё исследование (громко сказано, но всё же) о доле Joomla среди сайтов. В выводах ближе к концу статьи как раз затрагивается момент цифровой культуры.

Либо я не правильно истолковал вашу мысль и ответил не на то ) Проблемы с обратной совместимостью были на ранних версиях 1.5-1.6.-2.5. Потом где-то на 3.7. И уже при переходе на 4.х с тройки.

В 2022 году перед выходом Joomla 4 был большой разговор в сообществе на эту тему. Я писал об этом: Опубликован скорректированный план выпуска релизов Joomla 4 и Joomla 5.

Сейчас стало гораздо более гладким обновление с 4+. На manual.joomla.org публикуются изменения, что deprecated и и т.д.

Благодарю, PR не первый, но этот рождался прямо-таки долго...

Насчёт постов согласен. Порой проще их в Яндексе найти по заголовку и перейти по ссылке, чем пытаться сделать это из интерфейса.

Да есть, все с ней нормально.

Спасибо)

Автора хочу поздравить с дебютом и поблагодарить за добротный перевод :)

Там история такая, что массив статей пересобирается по готовой дате, а готовая дата приходит уже строкой типа November 2025. Эта дата как бы отвечает на вопрос: "Дата публикации? - [такого-то] Нобяря 2025". В английском языке смотрится нормально, а в русском - нет. Вот такой костыль и понадобился. Есть, конечно, метод Text::plural(), но он про формы слов в зависимости от количества: [1] день, [2] дня, [5] дней и т.д.

Именно это представление о разработчиках открытого и свободного кода, как святых безсеребренниках я и пытаюсь разрушить, но видимо плохо получается 🤔

Потому что открытый и исходный код, на мой взгляд, имеет большую идейную подоплёку, нежели условный коммерческий продукт. Не святые и не безсереберенники - кушать все хотят. Но целеполагание разное в основе. Пилить продукт - это бизнес. Цель бизнеса - зарабатывать деньги. Цель разработчика опен сорс может сильно разнИться от примера к примеру, но далеко не всегда деньги там будут на первом плане. Ведь целеполагание определяет конкретные совершаемые действия.

Я подчеркну, что комментирую мысль "не смогли сделать на этом продукт". "Не смогли" - это "хотели, но не получилось". А вполне возможно, что изначально о финансах просто особо не думали, а пилили как пошло.

Да, к сожалению, донаты не работают....

60% которого нужно до- или перепиливать, к сожалению. Да, быстрый запуск, с виду даже красиво смотрится, но под капотом порой ужас. И это частое пока что явление. Хоть это всё и смахивает на брюзжание ремесленников века 16-го против мануфактур и фабрик.

Если те кто написал код и открыл его - не смогли сделать на этом продукт, в чем вина тех кто смог?

То есть вариант того, что человек идейный и специально делает свой код открытым, чтоб всё ещё попытаться "сделать мир лучше" - не рассматривается? )

Да, давно пора. Вот видео на эту тему.

Меня будет слишком много в моей же статье. Обойдусь.

Поддерживаю вопрос.

Тут очень показателен пример Drupal. Когда они в 8 версии перешли на композер и ООП, начался повсеместный вой, мол как сложно, и популярность его очень сильно стала проседать. Я застал этот переход. И могу сказать, что всё это лишь во благо.

+/- такая же история с Joomla. Без знания ООП в Joomla 4 - Joomla 6 уже никуда. Без IDE уже никуда, в Notepad++ можно написать что-то только зная наизусть половину неймспейсов или зная откуда их вытащить )

Как бы та же строгая типизация в пыхе уже довольно давно и кому надо. тот с ней пишет.