Привет, Хабр! На связи Михаил Персианов, разработчик сопровождения из ИТ-холдинга Т1. Сегодня мы с Оппонентом приглашаем к дискуссии по стандартам и правилам, на которых строится разработка и проект 1С.

Привет, Хабр!

Выполнял я недавно обновление 1С:Документооборот. Много доработок, расширения. Но самое плохое – конфигурации поставщика нет в списках 1С, и не хочет с этой версии ни на что обновляться.

Привет, Хабр! Я - Михаил Персианов (Данила Мастер), я разработчик 1С в ИТ-холдинге Т1.

Сегодня мы с Оппонентом обсудим вечную тему. Конечно же, в контексте 1С, и с неожиданным выводом. Для тех, кто вдруг не в курсе, поясню:

/

Этой статьёй я открываю новый цикл «Проект для Исполнителя». Цикл этот я готовил давно, записывал наброски. Но когда захотел выбрать пять правил для первой статьи, то неожиданно увидел, что их у Исполнителя много, и все они важные и правильные. Пришлось некоторые объединить, менее важные — оставить на потом. Остались универсальные, годные не только для команды Исполнителя, но и для всего проекта.

Конечно же, всё в нашем мире относительно: серьёзное нарушение второстепенного правила с отважным применением разных навыков даст граблям куда больше работы, чем незначительное нарушение самого важного правила. Поэтому спорьте в комментариях и предлагайте свои варианты.

А я сажаю рядом Оппонента и даю ему возможность пару раз оспорить каждое правило.

Начну с далёкой предыстории. В одном из чатиков нашего Холдинга аналитик задал вопрос: «Как по отчёту 1С получить список таблиц, из которых отчёт берёт данные?»  Началось бурное обсуждение, много предложений. Пара человек предложила взять запрос из СКД отчёта и скормить его ИИшечке с умным промптом. Так как явно по тексту запроса все таблицы не выловишь (да и таблицы могут быть не только в СКД), я отнёсся скептически к возможности получить хороший результат. Но автор предложения быстренько сделал пример, и аналитик ушёл из чатика довольным. Я взял результат на заметку, особо его не разглядывая.

Потом в чатике начали гадать, а зачем всё это нужно. Оказалось — для назначения прав на таблицы. Уже позже обращается как-то пользователь: беда, расшифровка регламентированного отчёта не работает в ЗУПе.

Для тех, кто с ЗУПом не сталкивался, коротенько расскажу про одну особенность этой конфигурации. В ней часть базовых таблиц в запросах заменяются псевдонимами, называется это механизмом представлений. Это очень краткое и примитивное описание, если подробнее, то придётся писать отдельную статью.

Волею судеб мне по работе пришлось посмотреть несколько занятий по подготовка к сертификации 1С:Специалист. И от одного лектора вдруг услышал, что использование в условиях виртуальной таблицы массивов, когда можно применить таблицу, — это плохо и медленно. А на сомнения слушателя он ответил: «Я гарантирую это». Думаю, ошибается человек, чего не бывает. И тут в другом занятии другой лектор говорит то же самое. Тут уже волей-неволей задумаешься: а вдруг я чего не помню уже? Но ведь не раз ускорял запросы, меняя таблицы на массивы. И захотелось проверить. Чем не повод для первой статьи на Хабре?