А я не сомневаюсь. Уже сейчас есть полноценные автопилоты — в той же Тесле. Я сам катался по немецким автобанам на адаптивном круизе с лейн-ассистом — можно не смотреть на дорогу. Технологии в наличии
Инфраструктура в европе полностью есть, как и надлежащее качество дорог — это вам не Россия.
Поэтому это вопрос только времени и 4-х лет вполне достаточно. Но опять же — в России не будет автопилотов еще лет 20.
Не знаю откуда у Вас такие заблуждения. Вы кого-то слушали, или действительно сами занимались?
не хочу создавать Вам конкуренции, есть миллион дешевейших предложений от китайцев, где всё идет в комплексе. И цена такая смешная!
Да, конечно. И с такой смешной китайской инструкцией по эксплуатации и такой же поддержкой и гарантией. Давайте перестанем сравнивать все с Китаем, а будем смотреть на реальные альтернативы.
А, уж, отопление — вообще не поставляется без датчиков температуры и регуляторов выставленного значения. Ну, не найдете! Сейчас трудно найти что-то без наворотов, а примочки есть у всего.
Хмм, странно. Вот у меня квартира сдалась только с электроклапанами на теплый пол, а у других с примитивными механическими термостатами на батареях, и все.
А в домах повсеместно стоят обычные котлы с погодной автоматикой. За все т.н.«примочки» надо платить. При этом это будут большие деньги.
Ну и кроме теплых полов, есть и другие методы отопления — более быстрые, например с принудительной вентиляцией.
Есть, и автоматика у них своя тоже есть. Причем, с управлением от Айфона.
Еще раз, советую посмотреть на цены этой автоматики с управлением от Айфона. И на цены более простой автоматики без управления. Как вы думаете, какую стоит выбрать?
В качестве другого примера — сплит кондиционеры. Если брать кондиционеры одной марки, то есть серии попроще, с простым пультом, и далее по возрастающей — с WiFI, управлением от Айфонов и пр. Разница в ценах не такая уж маленькая, чтобы задуматься о том, нужно ли это или нет. А холодят они одинаково.
Ну значит Вам сценарии не нужны, но это не значит, что они не нужны никому.
Ну, во-первых, ходить по своему отличным дизайном отделанному дому — это не напряг, как Вы хотите представить. Чаще это наслаждение.
Не всегда дом отлично отделан. Иногда ходить придется на цыпочках, так как дети спят. Я 7 лет так делал, теперь обломался, когда в одной комнате в новой квартире получил 3 окна в разных концах.
Во-вторых, каждое отдельное действие нуждается в отдельном решении. Невозможно предугадать, что мне завтра понадобится свет без жалюзей. А послезавтра жалюзи без света. На вашем планшете мне придется протыкать каждое действие индивидуально, поэтому понятие сценарий — малоприменимо.
Никто не говорит, что жизнь состоит только из сценариев. Но есть рутинные вещи, которые с возрастом забирают часть времени. Например у меня пять раз в неделю утренний сценарий один и тот же — проснуться, пойти в гостинную/столовую, открыть часть жалюзей, чтобы получить утренний свет, пойти в детскую, чтобы разбудить детей в школу, открыть там жалюзи. Часть указанных действий легко укладывается в сценарий и я обязательно добавлю виртуальную кнопку на планшеты. Буду ли я ей пользоваться или нет, покажет время, но она ничего не стоит по деньгам, поэтому пусть будет. С другой стороны она может быть сбережет мне пару секунд на поход к кофейной машине, которую тоже можно, наверное, запрограммировать. Но я пока не собираюсь.
Другое дело, вместо прохода к конкретному мету включения света или жалюзей, я должен искать планшет, включить его, перейти в нужный режим, нажать на определенные кнопки. промахнувшись и по ошибке включив дискотеку в час ночи выругаться. И это, если не села батарея на планшете.
Вы усложняете, как будто являетесь жертвой рекламных роликов. Это далеко не основной сценарий управления УД. Я сам сначала пользовался УД данным образом — с телефонов и планшетов, пока мой ребенок случайно вдруг не остался один дома вечером. Нашел я его потом сидящим в темной квартире :-)
Поэтому были прикуплены самые дешевые планшеты и установлены на стенки в качестве выключателей. Работают в режиме 24/7. Пользуется любой человек.
Третий вариант — и я его тоже опробовал — это голосовое управление. Я думаю это наиболее перспективный вариант управления, когда УД тебя постоянно слушает во всех комнатах и исполняет команды, услышав кодовое слово. К слову Apple HomeKit вплотную подобрался к успешной реализации голосового управления, по моим впечатлениеям от двухмесячной эксплуатации. Лично мне очень удобно с кровати сказать «Сири, включи свет» и все происходит, как надо. Недостатки пока — необходимость телефона поблизости, но всякие Amazon Echo скоро эту проблему решат.
Возможно. В любом случае это не отменяет необходимости избавления от горы выключателей при входе для управления всем этим добром. У меня на входе на стене висит планшет, у которого вся верхняя область зарезервирована под быстрое включение/отключение света. Работает отлично в качестве обычного выключателя. А в остальной области тач скрина находится управление жалюзями — (в одной комнате у меня их аж три), диммирование люстры и управление термостатом.
ip-consierge, конечно, можно довести любую идею до абсурда, но это не значит, что умный дом не имеет смысла
Например, вы можете включать-выключать свет в любой из комнат или менять его интенсивность…
Вот скажите, без Умного дома всё это невозможно? Или как Вы считаете, что удобнее: войдя в комнату, сразу нажать нужный выключатель на стене или искать, куда положил планшет — в темноте?
То же самое касается других приборов.
С появлением новых источников света и дизайнерских идей в современном доме или квартире в каждой комнате уже имеется далеко не только люстра на 3 лампочки, а различные LED светильники, RGB ленты, ночники, торшеры, подсветки шкафов и сервантов и пр. Часто они имеют не только функцию ON/OFF, а также изменяемую яркость или цвет. Конечно нам, мужикам, пофиг, а лично у меня женская половина имеет множество предпочтений. Вот и первый вопрос — как сделать управление этим всем? Шесть выключателей у входа на каждый светильник уже проходили — спасибо, не нужно, иначе я на этой проводке и повешусь. Да и неизвестно, как ими цвета выставлять. Инфракрасные пульты? На каждый свтеильник? В итоге хошь, не хошь, а подобие умного дома для света создать придется, иначе будет очень сильный разнобой.
2. Управление сценариями. Я настроил, что прихожу в 6 после работы и звучит мягкая музыка, включается мягкий свет. Но во вторник я пришел с друзьями — мне этого не надо. В среду я пришел с подработкой — мне нужен яркий свет. В четверг у меня заснул ребенок рано — музыка не нужна… Не легче просто прийти и включить по отдельности всё, что нужно? И без Заумного дома.
Предыдущий ответ и для этого вопроса тоже. Стоит добавить, что к свету добавляется управление жалюзями или рольставнями — еще + 2...4 выключателя, да еще и в другом конце комнаты — возле окна. Клацать десять раз и ходить туда сюда, пока создатся нужный сценарий? Одной кнопкой с одного места проще.
Вы в курсе, что и у сауны, и у поливочной системы, и тем более у термостатов есть своя автоматика поддержания нужного режима? Зачем придумывать сложную программу того, что делается одной кнопкой?
Не знаю насчет сауны, но вот у моего навороченного поливочного компьютера от Гардены за 200 баксов программы есть, да вот чтобы узнать есть ли дождь на улице и лишний раз не поливать, надо покупать датчик… почти за треть стоимости. Температура — опять свой датчик. И ессно, ни от чего другого такой датчик не подходит, только родной. С другой стороны я могу отдать полив на управление моей примитивной системе УД, с помощью одного простого электроклапана для воды…
Моя система УД примитивна, но… она уже получает прогноз погоды для других нужд с указанием прогноза осадков или с количеством уже выпавших осадков за вчера и текущей температурой на улице через интернет… Она уже имеет доступ в Гугл-календарь где надо просто создать периодически повторяющиеся события для включения полива. Осталось создать простенькое IFTTT правило, и у меня будет самый крутой суперполив с Веб-интерфейсом, погодозависимый и с далеко не такой сложной программой.
Подобные сценарии будут работать и с термостатами. Насчет саун не знаю, не имел опыта.
вы можете запрограммировать термостат так, чтобы он обогревал только те комнаты, в которых есть люди
Неужели вы реально думаете, что кто-то будет менять температуру в комнате по какой-то программе? Вы в курсе, что теплые полы прогревают комнату только после нескольких часов или десятков часов (если с нуля) после смены температуры?
Если бы это не было нужно, то всякие Smart термостаты типа Nest, EcoBee и пр. были бы не нужны. Но они есть и пользуются бешенной популярностью во многих странах, где реально дорогое отопление.
Ну и кроме теплых полов, есть и другие методы отопления — более быстрые, например с принудительной вентиляцией.
У меня тоже RPI+ OpenHAB работает. Безумные цены на хабы собственно от того же, как и у Эппла. Там тоже деньги не за железо берут, а за маркетинг, отлизанный софт и отсутствие конкуренции. Хорошо изучив тот же OH и активно поиспользовав его несколько месяцев, понимаешь, сколько всего там можно было улучшить и скольких фич не хватает. И за эти фичи становишься готов выложить дополнительные баксы — вот и причины перехода на покупной Хаб.
По поводу Smartthings Hub — «Один из самых популярных хабов носит название SmartThings Hub» — он не самый популярный, а один из самых доступных на сегодняшний день. Вообще благодаря ему и Распберри цены на эти хабы должны в скором времени выйти на вполне определенный уровень в пределах 150+-50$. Это их красная цена. Помоему не так много для DIY домашней автоматизации.
В этом случае «Если вы арендуете апартаменты и часто переезжаете» — можно предвидеть такой сценарий — Хаб у вас свой, а в апартаментах стоят свои Z-Wave датчики или актуаторы. При переезде, вы втыкаете хаб в новое место, привязывете к нему все наличествующие Z-wave устройства и используете свои любимые сценарии, типа «смотреть кино», или «отопление по расписанию» только с новыми привязками к физическим устройствам.
А следующему хозяину или съемщику Вашей квартиры, вы оставляете все свои Z-wave устройства, не выковыривая их из стен, дверей и окон. А он уже приносит, или покупает свой Хаб за 150 баксов и настраивает все, как ему удобно. Лично я так планирую в будушем.
Ессно, это все не отменяет «облачный» вариант тоже, но хаб-то все равно нужен.
ИМХО Появление хабов не связано с желанием пользователей автоматизировать все в комплеке, а с появлением DIY решений. Монстры smart Home рынка, типа Creston, Savant и пр. давно имеют данные «хабы» в своей палитре, только доступны они только багатым клиентам и только после квалифицированной установки, невозможной простому пользователю.
С другой стороны подобные Хабы также легко реализуются програмным путем на обыкновенном PC или сервере, работающем в режиме 24/7. Есть платные и бесплатные приложения, а также аппаратные интерфейсы для практически всех I/O интерфейсов — Z-wave, KNX, Wifi и пр.
Вот и появилась ниша Smart Habов по приемлемым ценам для тех, кто все-таки хочет установить и настроить систему самостоятельно, но хочет надежное решение и не хочет подолгу заниматься настройкой и программированием.
Ключевой момент, который собственно и способствует непопуляроности умного освещения — это наличие закрытых систем, которые заманив пользователя дешевыми лампочками, заставляют его докупать хабы, приложения, а потом и полностью всю систему освещения от конкретного производителя.
С другой стороны можно легко решить проблему, если считать — лампочки отдельно, а актуаторы и диммеры к ним — отдельно и явлЮтся частью умного дома. Например ничего не стоит сделать «умными» самые обыкновенные лампочки ильича или китайские светодиодные ленты, добавив к ним встраиваемый Z-Wave или KNX диммер или RGB контроллер. А далее комндуйте уже ими со своего привычного контроллера, который у вас используется ддя автоматизации. Ну и ессно используйте любые выключатели, которые вам нужны.
Lego Mindstorms. Программируется матлабом легко. Начать, конечно, можно с родной среды, но мне она совсем не нравится, так как пропагандирует идею Labview — то есть чисто графическое программирование без моделирования происходящих процессов. Она не развивает модельно — ориентированный подход.
В принципе процесс разработки робототехнических систем не отличается от процесса разработки любых других систем управления реального времени. Будь то система управления самолетом, лифтом или промышленным конвейером. Чаще всего это встраиваемые системы, но может быть и другая реализация.
В общем случае выбор средств, платформы, и методов разработки зависит от требований к самой системе, начиная от функциональных требований, требований к надежности и заканчивая ценой конечного изделия и стоимости разработки/времени, потраченного на проект. Поэтому даже для робототехнических проектов, из-за последних требований, реализация может быть разной — от ардуины и до промышленных контроллеров за 10 тыс баксов.
Лично для лаборатории робототехники или платформы для обучения я считаю важным, чтобы средства охватывали максимально возможный спектр приложений. Чтобы студенты учились на чем-та таком, что применяется в реальных системах и в конце концов получали знания, которые потом могли бы применить в будущем в работе и карьеры.
С этой точки зрения, как уже указали, промышленные ПЛК уже сами по себе являются неплохим желехом для лаборатории — даже если робота не получится создать, общие принципы создания хард-реал-тайм систем привьются конкретно. Но если стеснены в средствах, то подойдет и распберри.
Саму софтверную платформу — операционки, драйвера, интерфейсы связи я даже не рассматриваю — тут такой разнобой, что принуждать студентов изучать все это не имеет смысла — потеряете время и суть, а робота не сделаете.
Поэтому следует сконцентрироваться только на средствах разработки, программирования и тестирования управляющих алгоритмов. Лично для меня в этом деле Матлаб/Симулинк вне конкуренции. Вы моделируете свой алгоритм у себя на компьютере, а потом загружаете сгенерированный код в железо, где он исполняется в реальном времени и делает то же самое, что и в модели — вот и есть краткая суть процесса разработки в данном случае.
Данный подход (называется Model Based Design) применяется в промышленности, автомобильной электронике, самолетах, роботах и т.д уже вот уже как десятилетие и позволяет достичь значительного сокращения времени разработки управляющего софта при меньшей квалификации программиста. Точнее программист становится не нужен. Все делает сам разработчик алгоритма.
Ну и еще одно преимущество — вы можете начать делать свои алгоритмы для роботов с ардуино и распберри, а закончить сверхнадежной системой управления для HVDC — и все с одной средой.
Да пожалуйста. Можете начать отсюда: http://uk.mathworks.com/discovery/robot-programming.html
Следует отметить, что робот, это всего лишь частный процесс, для которого требуется интеллектуальная система управления. И для создания таких и более сложных систем Матлаб применяется уже достаточно давно.
I/O надо делать на EtherCAT — там очень неплохие характеристики по задержкам и пропускной способности.
А платформу надо брать ту, для которой есть хороший рантайм для Matlab/Simulink. Так получите наилучшую среду для разработки и тестирования алгоритмов управления роботами.
Инфраструктура в европе полностью есть, как и надлежащее качество дорог — это вам не Россия.
Поэтому это вопрос только времени и 4-х лет вполне достаточно. Но опять же — в России не будет автопилотов еще лет 20.
Да, конечно. И с такой смешной китайской инструкцией по эксплуатации и такой же поддержкой и гарантией. Давайте перестанем сравнивать все с Китаем, а будем смотреть на реальные альтернативы.
Хмм, странно. Вот у меня квартира сдалась только с электроклапанами на теплый пол, а у других с примитивными механическими термостатами на батареях, и все.
А в домах повсеместно стоят обычные котлы с погодной автоматикой. За все т.н.«примочки» надо платить. При этом это будут большие деньги.
Еще раз, советую посмотреть на цены этой автоматики с управлением от Айфона. И на цены более простой автоматики без управления. Как вы думаете, какую стоит выбрать?
В качестве другого примера — сплит кондиционеры. Если брать кондиционеры одной марки, то есть серии попроще, с простым пультом, и далее по возрастающей — с WiFI, управлением от Айфонов и пр. Разница в ценах не такая уж маленькая, чтобы задуматься о том, нужно ли это или нет. А холодят они одинаково.
Не всегда дом отлично отделан. Иногда ходить придется на цыпочках, так как дети спят. Я 7 лет так делал, теперь обломался, когда в одной комнате в новой квартире получил 3 окна в разных концах.
Никто не говорит, что жизнь состоит только из сценариев. Но есть рутинные вещи, которые с возрастом забирают часть времени. Например у меня пять раз в неделю утренний сценарий один и тот же — проснуться, пойти в гостинную/столовую, открыть часть жалюзей, чтобы получить утренний свет, пойти в детскую, чтобы разбудить детей в школу, открыть там жалюзи. Часть указанных действий легко укладывается в сценарий и я обязательно добавлю виртуальную кнопку на планшеты. Буду ли я ей пользоваться или нет, покажет время, но она ничего не стоит по деньгам, поэтому пусть будет. С другой стороны она может быть сбережет мне пару секунд на поход к кофейной машине, которую тоже можно, наверное, запрограммировать. Но я пока не собираюсь.
Вы усложняете, как будто являетесь жертвой рекламных роликов. Это далеко не основной сценарий управления УД. Я сам сначала пользовался УД данным образом — с телефонов и планшетов, пока мой ребенок случайно вдруг не остался один дома вечером. Нашел я его потом сидящим в темной квартире :-)
Поэтому были прикуплены самые дешевые планшеты и установлены на стенки в качестве выключателей. Работают в режиме 24/7. Пользуется любой человек.
Третий вариант — и я его тоже опробовал — это голосовое управление. Я думаю это наиболее перспективный вариант управления, когда УД тебя постоянно слушает во всех комнатах и исполняет команды, услышав кодовое слово. К слову Apple HomeKit вплотную подобрался к успешной реализации голосового управления, по моим впечатлениеям от двухмесячной эксплуатации. Лично мне очень удобно с кровати сказать «Сири, включи свет» и все происходит, как надо. Недостатки пока — необходимость телефона поблизости, но всякие Amazon Echo скоро эту проблему решат.
С появлением новых источников света и дизайнерских идей в современном доме или квартире в каждой комнате уже имеется далеко не только люстра на 3 лампочки, а различные LED светильники, RGB ленты, ночники, торшеры, подсветки шкафов и сервантов и пр. Часто они имеют не только функцию ON/OFF, а также изменяемую яркость или цвет. Конечно нам, мужикам, пофиг, а лично у меня женская половина имеет множество предпочтений. Вот и первый вопрос — как сделать управление этим всем? Шесть выключателей у входа на каждый светильник уже проходили — спасибо, не нужно, иначе я на этой проводке и повешусь. Да и неизвестно, как ими цвета выставлять. Инфракрасные пульты? На каждый свтеильник? В итоге хошь, не хошь, а подобие умного дома для света создать придется, иначе будет очень сильный разнобой.
Предыдущий ответ и для этого вопроса тоже. Стоит добавить, что к свету добавляется управление жалюзями или рольставнями — еще + 2...4 выключателя, да еще и в другом конце комнаты — возле окна. Клацать десять раз и ходить туда сюда, пока создатся нужный сценарий? Одной кнопкой с одного места проще.
Не знаю насчет сауны, но вот у моего навороченного поливочного компьютера от Гардены за 200 баксов программы есть, да вот чтобы узнать есть ли дождь на улице и лишний раз не поливать, надо покупать датчик… почти за треть стоимости. Температура — опять свой датчик. И ессно, ни от чего другого такой датчик не подходит, только родной. С другой стороны я могу отдать полив на управление моей примитивной системе УД, с помощью одного простого электроклапана для воды…
Моя система УД примитивна, но… она уже получает прогноз погоды для других нужд с указанием прогноза осадков или с количеством уже выпавших осадков за вчера и текущей температурой на улице через интернет… Она уже имеет доступ в Гугл-календарь где надо просто создать периодически повторяющиеся события для включения полива. Осталось создать простенькое IFTTT правило, и у меня будет самый крутой суперполив с Веб-интерфейсом, погодозависимый и с далеко не такой сложной программой.
Подобные сценарии будут работать и с термостатами. Насчет саун не знаю, не имел опыта.
Если бы это не было нужно, то всякие Smart термостаты типа Nest, EcoBee и пр. были бы не нужны. Но они есть и пользуются бешенной популярностью во многих странах, где реально дорогое отопление.
Ну и кроме теплых полов, есть и другие методы отопления — более быстрые, например с принудительной вентиляцией.
По поводу Smartthings Hub — «Один из самых популярных хабов носит название SmartThings Hub» — он не самый популярный, а один из самых доступных на сегодняшний день. Вообще благодаря ему и Распберри цены на эти хабы должны в скором времени выйти на вполне определенный уровень в пределах 150+-50$. Это их красная цена. Помоему не так много для DIY домашней автоматизации.
В этом случае «Если вы арендуете апартаменты и часто переезжаете» — можно предвидеть такой сценарий — Хаб у вас свой, а в апартаментах стоят свои Z-Wave датчики или актуаторы. При переезде, вы втыкаете хаб в новое место, привязывете к нему все наличествующие Z-wave устройства и используете свои любимые сценарии, типа «смотреть кино», или «отопление по расписанию» только с новыми привязками к физическим устройствам.
А следующему хозяину или съемщику Вашей квартиры, вы оставляете все свои Z-wave устройства, не выковыривая их из стен, дверей и окон. А он уже приносит, или покупает свой Хаб за 150 баксов и настраивает все, как ему удобно. Лично я так планирую в будушем.
Ессно, это все не отменяет «облачный» вариант тоже, но хаб-то все равно нужен.
С другой стороны подобные Хабы также легко реализуются програмным путем на обыкновенном PC или сервере, работающем в режиме 24/7. Есть платные и бесплатные приложения, а также аппаратные интерфейсы для практически всех I/O интерфейсов — Z-wave, KNX, Wifi и пр.
Вот и появилась ниша Smart Habов по приемлемым ценам для тех, кто все-таки хочет установить и настроить систему самостоятельно, но хочет надежное решение и не хочет подолгу заниматься настройкой и программированием.
С другой стороны можно легко решить проблему, если считать — лампочки отдельно, а актуаторы и диммеры к ним — отдельно и явлЮтся частью умного дома. Например ничего не стоит сделать «умными» самые обыкновенные лампочки ильича или китайские светодиодные ленты, добавив к ним встраиваемый Z-Wave или KNX диммер или RGB контроллер. А далее комндуйте уже ими со своего привычного контроллера, который у вас используется ддя автоматизации. Ну и ессно используйте любые выключатели, которые вам нужны.
В общем случае выбор средств, платформы, и методов разработки зависит от требований к самой системе, начиная от функциональных требований, требований к надежности и заканчивая ценой конечного изделия и стоимости разработки/времени, потраченного на проект. Поэтому даже для робототехнических проектов, из-за последних требований, реализация может быть разной — от ардуины и до промышленных контроллеров за 10 тыс баксов.
Лично для лаборатории робототехники или платформы для обучения я считаю важным, чтобы средства охватывали максимально возможный спектр приложений. Чтобы студенты учились на чем-та таком, что применяется в реальных системах и в конце концов получали знания, которые потом могли бы применить в будущем в работе и карьеры.
С этой точки зрения, как уже указали, промышленные ПЛК уже сами по себе являются неплохим желехом для лаборатории — даже если робота не получится создать, общие принципы создания хард-реал-тайм систем привьются конкретно. Но если стеснены в средствах, то подойдет и распберри.
Саму софтверную платформу — операционки, драйвера, интерфейсы связи я даже не рассматриваю — тут такой разнобой, что принуждать студентов изучать все это не имеет смысла — потеряете время и суть, а робота не сделаете.
Поэтому следует сконцентрироваться только на средствах разработки, программирования и тестирования управляющих алгоритмов. Лично для меня в этом деле Матлаб/Симулинк вне конкуренции. Вы моделируете свой алгоритм у себя на компьютере, а потом загружаете сгенерированный код в железо, где он исполняется в реальном времени и делает то же самое, что и в модели — вот и есть краткая суть процесса разработки в данном случае.
Данный подход (называется Model Based Design) применяется в промышленности, автомобильной электронике, самолетах, роботах и т.д уже вот уже как десятилетие и позволяет достичь значительного сокращения времени разработки управляющего софта при меньшей квалификации программиста. Точнее программист становится не нужен. Все делает сам разработчик алгоритма.
Ну и еще одно преимущество — вы можете начать делать свои алгоритмы для роботов с ардуино и распберри, а закончить сверхнадежной системой управления для HVDC — и все с одной средой.
Следует отметить, что робот, это всего лишь частный процесс, для которого требуется интеллектуальная система управления. И для создания таких и более сложных систем Матлаб применяется уже достаточно давно.
А платформу надо брать ту, для которой есть хороший рантайм для Matlab/Simulink. Так получите наилучшую среду для разработки и тестирования алгоритмов управления роботами.