Ну, вообще-то решение этой ветки — мое ;)

Тогда тоже правильный.

Абсолютно с Вами согласен.
К сожалению, очень часто бывают задачи типа «Угадай, что задумал автор».
Впрочем, этим грешат не только составители — они придумали задачу и дали ее решение.
Этим грешат еще и проверяющие — они не принимают решения, если оно не совпало с авторским, хотя и правильное (хотя, тут есть и исключения).

А кто сказал, что там квадрат на срезе будет?

Хотя, возможно, Вы и правы. Можно условие трактовать немного по разному…

Я тоже ее неплохо знаю, но в условии сказано, что их нет вообще.

А я бы назвал 2х:
MaRio:

и khromoff:

А разницу в 3 минуты между ответами (тем более разными) можно не учитывать :)

А это были разные варианты :)
Хотя, судя по всему, 1-й просто неправильный, такая фигура не имеет право на сущетвование (что-то я перемудрил)

А, может

или

Все, понял что там не правильно — мой рисунок не совсем соответствует задаче. У меня есть невидимые грани (совпавшие видимыми)…

Появляются скрытые грани

У кого-нибудь есть 3d редактор?
Покажите, если не сложно, как сопряжение выглядит в реальности и если смотреть с боку (как показано)

(если на сопряжение 2 цилиндра спаренных вместе смотреть)

У кого-нибудь есть 3d редактор?
Покажите, если не сложно, как сопряжение выглядит в реальности и если смотреть с боку (как показано)

Это фигура должна развалиться ;)

В силу симметрии в месте сопряжения должна быть прямая (если смотреть под прямым же углом). Т.к. если в одну сторону линия сопряжения отклонилась — то в силу симметрии она должна отклониться и в другую сторону. А так как линия сопряжения одна (она не раздваивается, ни пересекается, если не считать центра), то выходит, что с боку сопряжение 2-х цилиндров выглядит как прямая.

Ну, на виде сбоку-то будет правильно.
А как я фигуру изобразил — это уже другой вопрос…

2 цилиндра спаренных вместе

Ну вообще-то уже есть наработки на тему клеточных компьютеров :)
Это одно из направлений разработок альтернатив кремниевым процессорам.

Продает с молотка? :)