Мы ведь о новичках, даже школьниках, не студентах. Им VCL, даже если они ее прочтут будут такой же магией как и range в питоне. Тем более, когда выяснится, что оно гдето зовет CreateWindowExW.
Пишут, но сильно меньше, чем на мейнстримовых языках, тем более “использует синтаксис” - ну тогда движок Godot использует Python-синтаксис. RayLib, SDL изначально написаны на плюсах. То есть если ты уже знаешь дельфи - можно найти ему применение, если только учишься, то почему бы не взять что-то более мейнстримовое? Тем более, что мы опять же о школьниках, на которых практичность влияет очень сильно
Если мы говорим об гуишном приложении, то все что делает VCL внутри это магия ну хуже какого-нибудь range-based for, с другой стороны и в питоне никто этим пользоваться не заставляет. На уровне “разверните строку задом наперед” и паскаль и питон и си будут выглядеть плюс-минус одинаково. Ну и IDE где ничего настраивать не надо есть и для плюсов и для питона и для го.
Если Delphi и меньше распространен, то это как раз следствие того, что ему мало обучают.
Можно поспорить: “немецкий распространен меньше английского и испанского потому что ему меньше учат” - но это двусторонняя связь больше учат то, что больше распространено. У Delphi несколько ограниченная ниша - микросервисы на нем не пишут, как скриптовый язык в движок типа юнити его тоже не завезли, кучи либ на все случаи жизни для быстрого прототипирования как у питона у него тоже нет. Вот, кстати, портировать на него ардуино может быть и зашло
У автора тезис - “Си слишком сложно, в питоне много магии, поэтому паскаль” - очевидно речь идет о каких-то достаточно ванильных, хотя, может и осовремененных версиях. Если юзать delphi то там “магии” уже будет не меньше, чем в питоне, и указатели как в сях тоже есть, то есть основное преимущество теряется, можно тогда сразу Jave или шарпу учить. Как ни крути Delphi намного меньше распространен, по сравнению, с упомянутым вами Qt, или даже, простихосспаде, электроном
Часто те, кто в контексте пишут так, что потом человек со стороны, читая это, видит что-то вроде “установить шплунгер на уровень кланцера. Повернуть злеггер до щелчка”
Ну тут и вопрос - что преподать и зачем. Речь, как я понимаю, вовсе не о студентах факультета прикладной математики, а об обычных школьниках, которые еще и всем этим не шибко интересуются. Учить их с паскаля это как учить их математике с римских цифр (или наоборот с введения поля действительных чисел и определения операции сложения над ним). Тем более си в базе своей не сильно сложнее паскаля
Ктож ее знает - у нас только одни пример ее зарождения, это Земля, где смена времен года есть. Может там требуется вариативность температуры с циклом длиннее суточного (хотя, впрочем, какой суточный цикл на планете в приливном захвате)
Да примерно такое же отношение - сам он давно не используется, есть некое применение у наследника (Delphi - церковно-славянский), ну и в таком духе.
Чтобы объяснить “нужность и полезность” программирования нужны наглядные практические примеры. Их не так просто придумать
Да в принципе и не так сложно - если абстрагироваться от паскаля и взять питон/джаву то на них пишутся моды к игрушкам, на сях (на плюсах конечно, но в рамках обучение вполне можно сишным подмножество на 99% обходиться) программируется ардуинка. Этим и плох паскаль - тем что он как-то в современном мире почти не используется, не тем, что он сам плох. Он хорош, наверное, для обучения “а-ля-университет”, где 4 года пляшем “от печки” прежде чем что-то по специальности узнаем, зато все основательно, однако я уверен, что бОльшая часть пришедших в программирование через хобби начали кодить чтобы решать какие-то свои не учебные задачи
Честно говоря, уж коли речь идет о школе, ну или по крайней мере школьных годах обучаемого куда полезней было бы показать нужность и полезность программирования, вместо дидактичности и назидательности. Представьте, что школьников на уроках русского начинали бы учить не с современного русского, а с древнерусского. Ну а что: “будет знать основы - легко выучит потом не только русский, но и белорусский и болгарский”, "русский потом будет лучше понятен - сразу будет видно почему различаются формы “в лесу” и “о лесе”, “без проблем перейдет на церковно-славянский, а он до сих пор используется”, вот только школьник за всем “вельми” и “понеже” нифига не поймет зачем ему вообще все это, и как это связано со способностью в чатике в роблоксе переписываться
Ну не возьмусь говорить про планеты-океаны, но с магнитосферой во-первых ее не будет у планеты в приливном захвате, а во-вторых не ясно на сколько оно на самом деле нужно - по крайней мере достоверно планеты размером с Землю могут удерживать атмосферы и без него
Размер, плотность… Самое главное все игнорируют - 99% открытых экзопланет обращаются вокруг красных карликов М-класса, и как следствие находятся в приливном захвате, не имеют крупных спутников, смены времен года и подвергаются постоянным мощным вспышкам. Вероятность жизни в таких местах крайне маловероятна, даже при годной плотности и температуре
В общем нормального выхода и нет - или дорогущие зарубежные карты или какие-то мутные фарцовщики и пляски с 10-ю КВНами и сменами региона, ничего нового
По моему опыту общения с животными - не так уж и странно, скорее вариация нормы, и идет это охотничье поведение от личных особенностей и от родителей, а не прошито инстинктом на подкорку, и даже не зависит от состояния животного: кот, который боялся мышей был молодой и полный сил, а охотилась за мышами старая артритная кошка, которая в моменты когда не охотилась ковыляла как 80-летняя пенсионерка
Честно говоря, вообще никогда не понимал, о каких “горящих глазах” может идти речь, если речь не идет о работе уровня “запускаем первую ракету в космос”, ну или, как минимум “пилим стартап/игру своей мечты” (но в таком случае сотрудник, вероятно, в числе основателей, а не с улицы нанимается). Вот у кого-то реально глаза гореть должны от составления бухгалтерской отчетности для очередного ООО “Вектор-прим”?
интересно: вот мне много раз звонили мошенники из “службы безопасности банка” и даже и “пенсионного фонда” (алло, мне еще 40 нет), и ни разу эти звонки не поступали с номера с кодом, отличным от +7, или звонки от родственника в роуминге в Египте на отдыхе тоже проходить не будут?
Примерно как детская смертность у детеныша человека в Средние века
Не, у человека смертность детенышей и рядом не стояла, выживало больше трети, даже в худшие времена
Я своего
Эх, а сколько у меня было котов, которые, глядя на мышь делали испуганные глаза, и то что это надо ловить совершенно не соображали (даже будучи голодными)
В каком возрасте человеческие дети начинают понимать безопасную для себя высоту?
Так коты ее и не понимают - сколько их вылетело из окон высоких этажей и отправились на радугу, что владельцам котов даже рекомендуют специальные сетки на окна ставить?
Скорее разновидность саванны с редкими зарослями кустов. От леса отличает хорошая видимость (кстати одна из теорий почему мы ходим на двух ногах - так дальность обзора в саванне сильно лучше), а от чистой саванны большая растительная биомасса (включая съедобные растения), а от тропического острова отсутсвие постоянных штормов и, как следствие, необходимости строить укрытие Ну и говоря о самостоятельности опять же напоминаю, что котенок, не обученный мамой-кошкой охотником будет тоже таким себе. Ну и черепашонок, даже добравшись до воды все еще имеет тысячу и одни способ подохнуть до того, как вырастет
На экваторе сезонные колебания климата тоже в наличии - чередуются сухие/влажные сезоны, например
Так и питон не забивает, даже еще лучше чем паскаль не забивает, а распространённость у него на 2 порядка выше. Особенно если мы говорим о делфи
Мы ведь о новичках, даже школьниках, не студентах. Им VCL, даже если они ее прочтут будут такой же магией как и range в питоне. Тем более, когда выяснится, что оно гдето зовет CreateWindowExW.
Пишут, но сильно меньше, чем на мейнстримовых языках, тем более “использует синтаксис” - ну тогда движок Godot использует Python-синтаксис. RayLib, SDL изначально написаны на плюсах. То есть если ты уже знаешь дельфи - можно найти ему применение, если только учишься, то почему бы не взять что-то более мейнстримовое? Тем более, что мы опять же о школьниках, на которых практичность влияет очень сильно
Если мы говорим об гуишном приложении, то все что делает VCL внутри это магия ну хуже какого-нибудь range-based for, с другой стороны и в питоне никто этим пользоваться не заставляет. На уровне “разверните строку задом наперед” и паскаль и питон и си будут выглядеть плюс-минус одинаково. Ну и IDE где ничего настраивать не надо есть и для плюсов и для питона и для го.
Можно поспорить: “немецкий распространен меньше английского и испанского потому что ему меньше учат” - но это двусторонняя связь больше учат то, что больше распространено. У Delphi несколько ограниченная ниша - микросервисы на нем не пишут, как скриптовый язык в движок типа юнити его тоже не завезли, кучи либ на все случаи жизни для быстрого прототипирования как у питона у него тоже нет. Вот, кстати, портировать на него ардуино может быть и зашло
У автора тезис - “Си слишком сложно, в питоне много магии, поэтому паскаль” - очевидно речь идет о каких-то достаточно ванильных, хотя, может и осовремененных версиях. Если юзать delphi то там “магии” уже будет не меньше, чем в питоне, и указатели как в сях тоже есть, то есть основное преимущество теряется, можно тогда сразу Jave или шарпу учить. Как ни крути Delphi намного меньше распространен, по сравнению, с упомянутым вами Qt, или даже, простихосспаде, электроном
Часто те, кто в контексте пишут так, что потом человек со стороны, читая это, видит что-то вроде “установить шплунгер на уровень кланцера. Повернуть злеггер до щелчка”
Ну тут и вопрос - что преподать и зачем. Речь, как я понимаю, вовсе не о студентах факультета прикладной математики, а об обычных школьниках, которые еще и всем этим не шибко интересуются. Учить их с паскаля это как учить их математике с римских цифр (или наоборот с введения поля действительных чисел и определения операции сложения над ним). Тем более си в базе своей не сильно сложнее паскаля
Ктож ее знает - у нас только одни пример ее зарождения, это Земля, где смена времен года есть. Может там требуется вариативность температуры с циклом длиннее суточного (хотя, впрочем, какой суточный цикл на планете в приливном захвате)
Да примерно такое же отношение - сам он давно не используется, есть некое применение у наследника (Delphi - церковно-славянский), ну и в таком духе.
Да в принципе и не так сложно - если абстрагироваться от паскаля и взять питон/джаву то на них пишутся моды к игрушкам, на сях (на плюсах конечно, но в рамках обучение вполне можно сишным подмножество на 99% обходиться) программируется ардуинка. Этим и плох паскаль - тем что он как-то в современном мире почти не используется, не тем, что он сам плох. Он хорош, наверное, для обучения “а-ля-университет”, где 4 года пляшем “от печки” прежде чем что-то по специальности узнаем, зато все основательно, однако я уверен, что бОльшая часть пришедших в программирование через хобби начали кодить чтобы решать какие-то свои не учебные задачи
Честно говоря, уж коли речь идет о школе, ну или по крайней мере школьных годах обучаемого куда полезней было бы показать нужность и полезность программирования, вместо дидактичности и назидательности. Представьте, что школьников на уроках русского начинали бы учить не с современного русского, а с древнерусского. Ну а что: “будет знать основы - легко выучит потом не только русский, но и белорусский и болгарский”, "русский потом будет лучше понятен - сразу будет видно почему различаются формы “в лесу” и “о лесе”, “без проблем перейдет на церковно-славянский, а он до сих пор используется”, вот только школьник за всем “вельми” и “понеже” нифига не поймет зачем ему вообще все это, и как это связано со способностью в чатике в роблоксе переписываться
Ну не возьмусь говорить про планеты-океаны, но с магнитосферой во-первых ее не будет у планеты в приливном захвате, а во-вторых не ясно на сколько оно на самом деле нужно - по крайней мере достоверно планеты размером с Землю могут удерживать атмосферы и без него
Размер, плотность… Самое главное все игнорируют - 99% открытых экзопланет обращаются вокруг красных карликов М-класса, и как следствие находятся в приливном захвате, не имеют крупных спутников, смены времен года и подвергаются постоянным мощным вспышкам. Вероятность жизни в таких местах крайне маловероятна, даже при годной плотности и температуре
В общем нормального выхода и нет - или дорогущие зарубежные карты или какие-то мутные фарцовщики и пляски с 10-ю КВНами и сменами региона, ничего нового
По моему опыту общения с животными - не так уж и странно, скорее вариация нормы, и идет это охотничье поведение от личных особенностей и от родителей, а не прошито инстинктом на подкорку, и даже не зависит от состояния животного: кот, который боялся мышей был молодой и полный сил, а охотилась за мышами старая артритная кошка, которая в моменты когда не охотилась ковыляла как 80-летняя пенсионерка
С этим-то вопросом, хоть изредка, но возможны и другие ответы, типа “до вас ездить ближе”. А “Горящие глаза” в очередном банке даже представить тяжело
Честно говоря, вообще никогда не понимал, о каких “горящих глазах” может идти речь, если речь не идет о работе уровня “запускаем первую ракету в космос”, ну или, как минимум “пилим стартап/игру своей мечты” (но в таком случае сотрудник, вероятно, в числе основателей, а не с улицы нанимается). Вот у кого-то реально глаза гореть должны от составления бухгалтерской отчетности для очередного ООО “Вектор-прим”?
интересно: вот мне много раз звонили мошенники из “службы безопасности банка” и даже и “пенсионного фонда” (алло, мне еще 40 нет), и ни разу эти звонки не поступали с номера с кодом, отличным от +7, или звонки от родственника в роуминге в Египте на отдыхе тоже проходить не будут?
Что кстати, однозначный показатель того, что никакой это не инстинкт, а научаемый навык
Не, у человека смертность детенышей и рядом не стояла, выживало больше трети, даже в худшие времена
Эх, а сколько у меня было котов, которые, глядя на мышь делали испуганные глаза, и то что это надо ловить совершенно не соображали (даже будучи голодными)
Так коты ее и не понимают - сколько их вылетело из окон высоких этажей и отправились на радугу, что владельцам котов даже рекомендуют специальные сетки на окна ставить?
Скорее разновидность саванны с редкими зарослями кустов. От леса отличает хорошая видимость (кстати одна из теорий почему мы ходим на двух ногах - так дальность обзора в саванне сильно лучше), а от чистой саванны большая растительная биомасса (включая съедобные растения), а от тропического острова отсутсвие постоянных штормов и, как следствие, необходимости строить укрытие Ну и говоря о самостоятельности опять же напоминаю, что котенок, не обученный мамой-кошкой охотником будет тоже таким себе. Ну и черепашонок, даже добравшись до воды все еще имеет тысячу и одни способ подохнуть до того, как вырастет