Нужен изолированный браузер типа mullvad или librewolf, где отключены веб-сокеты и вычищаются куки при закрытии
Я не спец в этих ваших безопасностях, но даже для меня это звучит не очень разумно.
Идентифицируют не по кукам, а отпечаткам.
Межсайтовые куки уже чуть ли не из коробки в браузерах не работают, по крайней мере, изолируются одним щелчком в настройках.
Включив удаление кук при закрытии, вы лишь лишитесь удобств, а в плане безопасности приобретёте очень мало (если вообще хоть что-то).
Бороться с отпечатками невероятно сложно. Самое ужасное, что если не понимать всё, что делаешь, от А до Я, такая борьба лишь добавляет отпечаткам отчётливости. Это включает в себя настройку Do not track (повышает уникальность в 4 раза), аддон для подмены User Agent (повышает уникальность в сотни раз) и т.д.
Ну так разве не для этого написан этот промпт («удаляй атрибуцию»), чтобы замести следы и авторам было труднее доказать, что их код украли, а в идеале, чтоб они об этом даже не узнали? Или это не промпт, а я что-то не понимаю?
Что касается юристов, юристы правильно делают. НЕ СУЩЕСТВУЕТ никакого «кода, написанного ИИ». Есть только код, написанный людьми, который попал мутным путём в базу чат-бота и который чат-бот подставляет по запросу программиста. Я уверен, минимум, половина авторов даже не знает, что их код был украден.
По крайней мере, знакомые, ведущие тематический сайт, жаловались, что почти весь трафик это скрейперы, которые постоянно прут тексты, не интересуясь никаким лицензиями, разрешениями, robots.txt и т.п. Мало их дерут в судах.
Может, я не так понял, но это разве не инструкция Claude, чтобы, когда его запускают в агентном режиме, он выкусывал информацию о настоящем авторе-человеке?
Какая там новая этика для роботов, одни люди просто обворовывают других людей. Это я в целом, безотносительно этой утечки.
Я не имел в виду, что вы должны всё бросить и начать решать для меня сисадминские задачи забесплатно )) Я даже не жду, что в корпоративных блогах будет рассказано о решениях для домашнего сервера (см. выше). Просто, было бы круто, если бы кто-то о таком написал.
За предложение скринов спасибо, но я не думаю, что это сильно меня продвинет. Тут надо сидеть и разбираться. Когда-то я арендовал выделенный static IP и делал глобальную проброску портов… кажется, DMZ это называется? А к адресу привязывал доменное имя vasin-server.org. Лучше скажите (да или нет), с динамическим адресом я смогу через этот ваш no-ip раздать Element’щикам адрес вида vasya.no-ip.com:666, на роутере указать проброску для порта 666, и подключение придёт прямо на 192.168.1.1:666? Там же всякие NAT’ы-шматы…
Да, я тоже не понимаю, почему некоторые не могут решить простейший вопрос, например, как плавно переключить CSS-анимации в произвольный момент времени. Подсказка: каждый из нас специализируется в чём-то своём. Если вы распишете по шагам, с объяснениями каждого шага, я с удовольствием почитаю.
Смеркалось. Стив Джобс решил, что он самый умный и будет в одиночку решать, какие приложения можно запускать кривозубым сиволапым крестьянам, а какие нельзя (ну и брать доляшку со всех их транзакций, это уж само собой). Для этого он сделал единый центр, через который проходил весь контент и все деньги. Внезапно выяснилось, что национальные правительства-то не глупее Стива Джобса, говорят ему: «Маладэц, какой харошый дварец пионэров построил!»… ах да, это из другого хронотопа… «…хорошую золотую клетку построил! Дальше действовать будем мы!» И пошла борьба с переменным успехом, накажи их всех Господь. Конец.
И это будут слова заказчика, а не эксперта. И вопросы по поводу такого выборочного цитирования экспертного отчёта вы тоже должны будете задавать заказчику. Бывает, конечно, что эксперты оказываются не очень-то независимыми… или хуже того — пристрастными. (Есть, например, один журналист-новостник, который гнёт определённую линию — не думаю, что он зависимый, т.е. проплаченный, думаю, он просто имеет политические пристрастия, которые хороший журналист должен оставлять за дверью. Журналист не эксперт, но требования к независимости и беспристрастности те же). Но это же не повод хоронить саму идею независимых экспертиз, заказанных заинтересованными лицами. Не слышали никогда, как независимый эксперт по автоущербу говорит вполне материально заинтересованной стороне: «Шо вы мне мо́зги канифолите? Не могла эта царапина появиться от столкновения!»
Не просто заблуждение, а вредное заблуждение. Независимость состоит в том, что вы не вмешиваетесь в процесс экспертизы и не навязываете экспертам выводов. Нет проблем, если Тесла заказала независимый отчет по BYD.
У меня провайдером поиска по дефолту назначена Википедия. Не только потому, что я чаще всего ищу в ней, но и потому, что я надеюсь, что мировая копилка знаний не будет монетизировать мои поисковые запросы. Но историю URL’ов я ни одной Википедии не доверю. Вообще нет ни одного провайдера поиска, которому я бы доверил вручную вводимые мною адреса, поэтому омнибоксом я не пользуюсь. Можно, наверно, поискать, где отключаются подсказки при вводе в омнибокс, но это уже будет не совсем поиск.
Люди, которых всё это не волнует, обычно сидят в Хроме )
А вы не могли бы устроиться в Мозиллу вместо них? )))
these design changes were made before I joined the team (…) The old version was removed as the default because it caused issues for accessibility. (i.e. problems for people who physically can’t use a mouse and have no choice but to use an alternative navigation method).
Я тоже не понимаю, почему не решить эти “issues” стрелками и табом.
Предложите свой, хороший вариант вместо моего, предназначенного для UI’шного междусобойчика. Часто “accessibility” переводят как «доступность», но это слишком многозначное слово.
А то, что кто-то изначально начинает поиск не с выбора поисковика - даже не догадывался.
Если начинать с выбора поисковика, не проще тогда просто открыть его страницу? Можно сделать папку на панели букмарков, и спрятать туда весь список поисковиков — получится выпадающее меню.
Лично я сначала записываю мысль, а потом уже ищу. Например, запишу незнакомое слово на иностранном языке, а потом думаю, что надо посмотреть в толковом словаре, возможно — в словаре сленга, а может и живьём послушать на сайте с произношением нейтивов, если понимаю, что оно может читаться необычно.
Спасибо!
Я не спец в этих ваших безопасностях, но даже для меня это звучит не очень разумно.
Идентифицируют не по кукам, а отпечаткам.
Межсайтовые куки уже чуть ли не из коробки в браузерах не работают, по крайней мере, изолируются одним щелчком в настройках.
Включив удаление кук при закрытии, вы лишь лишитесь удобств, а в плане безопасности приобретёте очень мало (если вообще хоть что-то).
Бороться с отпечатками невероятно сложно. Самое ужасное, что если не понимать всё, что делаешь, от А до Я, такая борьба лишь добавляет отпечаткам отчётливости. Это включает в себя настройку Do not track (повышает уникальность в 4 раза), аддон для подмены User Agent (повышает уникальность в сотни раз) и т.д.
Ну так разве не для этого написан этот промпт («удаляй атрибуцию»), чтобы замести следы и авторам было труднее доказать, что их код украли, а в идеале, чтоб они об этом даже не узнали? Или это не промпт, а я что-то не понимаю?
Что касается юристов, юристы правильно делают. НЕ СУЩЕСТВУЕТ никакого «кода, написанного ИИ». Есть только код, написанный людьми, который попал мутным путём в базу чат-бота и который чат-бот подставляет по запросу программиста. Я уверен, минимум, половина авторов даже не знает, что их код был украден.
По крайней мере, знакомые, ведущие тематический сайт, жаловались, что почти весь трафик это скрейперы, которые постоянно прут тексты, не интересуясь никаким лицензиями, разрешениями, robots.txt и т.п. Мало их дерут в судах.
Может, я не так понял, но это разве не инструкция Claude, чтобы, когда его запускают в агентном режиме, он выкусывал информацию о настоящем авторе-человеке?
Какая там новая этика для роботов, одни люди просто обворовывают других людей. Это я в целом, безотносительно этой утечки.
Я не имел в виду, что вы должны всё бросить и начать решать для меня сисадминские задачи забесплатно )) Я даже не жду, что в корпоративных блогах будет рассказано о решениях для домашнего сервера (см. выше). Просто, было бы круто, если бы кто-то о таком написал.
За предложение скринов спасибо, но я не думаю, что это сильно меня продвинет. Тут надо сидеть и разбираться. Когда-то я арендовал выделенный static IP и делал глобальную проброску портов… кажется, DMZ это называется? А к адресу привязывал доменное имя vasin-server.org. Лучше скажите (да или нет), с динамическим адресом я смогу через этот ваш no-ip раздать Element’щикам адрес вида vasya.no-ip.com:666, на роутере указать проброску для порта 666, и подключение придёт прямо на 192.168.1.1:666? Там же всякие NAT’ы-шматы…
Да, я тоже не понимаю, почему некоторые не могут решить простейший вопрос, например, как плавно переключить CSS-анимации в произвольный момент времени. Подсказка: каждый из нас специализируется в чём-то своём. Если вы распишете по шагам, с объяснениями каждого шага, я с удовольствием почитаю.
Сначала читаешь апологетов: «Система научилась выдавать то, что в неё не закладывали!» Потом читаешь это:
nVidia: *делает DLSS*
Геймеры: Вот нейросети пусть в нейрослоп и играют
nVidia: Ни слова больше!
Смеркалось. Стив Джобс решил, что он самый умный и будет в одиночку решать, какие приложения можно запускать кривозубым сиволапым крестьянам, а какие нельзя (ну и брать доляшку со всех их транзакций, это уж само собой). Для этого он сделал единый центр, через который проходил весь контент и все деньги. Внезапно выяснилось, что национальные правительства-то не глупее Стива Джобса, говорят ему: «Маладэц, какой харошый дварец пионэров построил!»… ах да, это из другого хронотопа… «…хорошую золотую клетку построил! Дальше действовать будем мы!» И пошла борьба с переменным успехом, накажи их всех Господь. Конец.
❌ На МКС сфотографировали картошку
✅ На МКС сфотографировали фиолетовую форму жизни, из которой прорастают «щупальца»
И это будут слова заказчика, а не эксперта. И вопросы по поводу такого выборочного цитирования экспертного отчёта вы тоже должны будете задавать заказчику. Бывает, конечно, что эксперты оказываются не очень-то независимыми… или хуже того — пристрастными. (Есть, например, один журналист-новостник, который гнёт определённую линию — не думаю, что он зависимый, т.е. проплаченный, думаю, он просто имеет политические пристрастия, которые хороший журналист должен оставлять за дверью. Журналист не эксперт, но требования к независимости и беспристрастности те же). Но это же не повод хоронить саму идею независимых экспертиз, заказанных заинтересованными лицами. Не слышали никогда, как независимый эксперт по автоущербу говорит вполне материально заинтересованной стороне: «Шо вы мне мо́зги канифолите? Не могла эта царапина появиться от столкновения!»
Не просто заблуждение, а вредное заблуждение. Независимость состоит в том, что вы не вмешиваетесь в процесс экспертизы и не навязываете экспертам выводов. Нет проблем, если Тесла заказала независимый отчет по BYD.
А это не одно и то же?
Если у вас омнибокс, то для автокомплита строка разве не уходит сёрч-провайдеру? (
Шишков@qkyoezhhx, прости: не знаю, как перевести!)В эфире
«Рабочий полдень»поиск Windows. Ваня,слушай свои «Валенки»смотри свой «Терминал» и не выделывайся.У меня провайдером поиска по дефолту назначена Википедия. Не только потому, что я чаще всего ищу в ней, но и потому, что я надеюсь, что мировая копилка знаний не будет монетизировать мои поисковые запросы. Но историю URL’ов я ни одной Википедии не доверю. Вообще нет ни одного провайдера поиска, которому я бы доверил вручную вводимые мною адреса, поэтому омнибоксом я не пользуюсь. Можно, наверно, поискать, где отключаются подсказки при вводе в омнибокс, но это уже будет не совсем поиск.
Люди, которых всё это не волнует, обычно сидят в Хроме )
А вы не могли бы устроиться в Мозиллу вместо них? )))
Я тоже не понимаю, почему не решить эти “issues” стрелками и табом.
Предложите свой, хороший вариант вместо моего, предназначенного для UI’шного междусобойчика. Часто “accessibility” переводят как «доступность», но это слишком многозначное слово.
Если начинать с выбора поисковика, не проще тогда просто открыть его страницу? Можно сделать папку на панели букмарков, и спрятать туда весь список поисковиков — получится выпадающее меню.
Лично я сначала записываю мысль, а потом уже ищу. Например, запишу незнакомое слово на иностранном языке, а потом думаю, что надо посмотреть в толковом словаре, возможно — в словаре сленга, а может и живьём послушать на сайте с произношением нейтивов, если понимаю, что оно может читаться необычно.
Мистика. Я снял оба скриншота при
trueиfalse.