Доля linux на десктопах на уровне погрешности, он сложен в поддержке и поэтому бизнесу не особо интересен. Так какая разница что там под ним?
Приведите примеры. Формат должен быть не просто открытым, а понятным и хорошо описанным.
html открыт, понятен и описан просто прекрасно, а отображается местами очень по-разному
Вы пробовали сгенерить документ word программными средствами со встроенной диаграммой? Я пробовал, это очень сложно. Или документ который должен выглядеть строго определенным образом.
И как предлагаемый вами подход решает данную проблему? Как вы думаете, почему формат достаточно сложный? А я подскажу, потому что вариантов тут два - либо формат будет простой и форматировать только под вашу задачу. Либо он будет покрывать очень много вариантов и будет сложный. Ну и компромиссные варианты посередине сочетающие недостатки обоих крайностей. Просто и универсально не получится - попробуйте на досуге.
Получается двойная работа, генерить еще и markdown. А зачем?
Я же написал - markdown ИИ уже понимает и практически без оверхеда на токены. Чем то что вы предлагаете будет лучше чем markdown?
1. документооборот с корректным отображением документа где угодно
Нет, никакой формат "где угодно" корректно отображаться в принципе никогда не будет. Даже txt. И если у закрытого формата заточенного под один программный пакет есть какие то шансы отображаться худо бедно эквивалентно (потому что продукт один и тот же у всех), то чем более открытый формат тем больше зоопарка будет. Примеров этого просто навалом. Делать еще один - ну классика
2. легкая генерация такого документа средствами автоматизации.
А какие сложности с существующими форматами?
Также бонусом идет легкий парсинг для нужд автоматизации или ИИ.
Для ИИ есть markdown. Все остальное токены будет жрать
Почему такой формат еще не придуман (ну или я не в курсе) и не ушел в массы, для меня загадка
Потому что довольно быстро пользователям понадобится добавить внутрь документа excel или видео, и вы получите ещё один запутанный doc, с единственным отличием от обычного и проверенного в том что поддерживаться будет куда хуже
Опровергать я еще и не начинал, я просто намекаю что если и хотите использовать в качестве "покупательной способности" ВВП по ППС, то как минимум надо пересчитать на душу населения, иначе это число будет отвечать на вопрос
Было бы интереснее узнать отношение количества товаров и услуг, которые я могу приобрести за зарплату к количественной оценке физических и умственных усилий потраченных мною на работе
примерно так же как и количество букв в названии страны.
Буквоедство с нетипичными примерами стран где номинальный ВВП за один год меняется в два раза, и из за этого вызывает аномалии в статистике, общей картины никак не меняет.
Но если вы хотите верить что в Индии и России покупательная способность выше чем в Швейцарии и Норвегии, то пожалуйста, мешать не буду. Тем более что персонально у тех кто делают все, чтобы в это (слепо) верили она действительно выше.
Понятно. Вы только забыли переключиться на таблицу на душу населения. А то, например если пришелец с другой планеты вас прочтет, то, может ненароком подумать что жители Индии способны себе позволить гораздо больше товаров и услуг, чем жители, к примеру, Швейцарии или Норвегии, которые тут на позорных 38-м и 50-м местах.
Как вы считаете, можно ли им пользоваться в 2026 году или же он все?
Аппарат прямо вдохновляет снять на него какой-н рекламный ролик или репортаж с вайбом 90-х или 00-х. Именно такую картинку выдает прямо из коробки. В креативных руках - это клад
что через открытый верх спиной вперёд вылетишь на асфальт
Если занудствовать, то оценивая исключительно по параметру "скок с места", после электрички с двумя двигателями практически любое атмосферно-четырехлитровое, тем более с ручной коробкой скорее просто "пердит и не едет", да и современному многоцилиндровому тяжко тягаться.
Но вайб не тот, фишка то не в динамике. Тут как с винилом
Ну так то кошака нет только на Type 00, но по правде говоря он там в дизайн не то чтобы и вписывался, во всяком случае в классическом своем виде. Но это концепт который хз выйдет ли вообще. А где вот этот круглый JJ можно узреть я вообще не знаю. На ягуарах что в салонах стоят и по дорогам ездят все по старому.
upd: JJ нашел - в концепте на колесных дисках. Передизайненный кошак тоже присутствует - на крыле перед дверью. А в остальном - новый шрифт под такой дизайн подобран вполне хорошо, что не так не понимаю. Сам факт футуристичного стиля в концепте? Надо было E-Type 61 года вместо этого показать?
Скучной рекламы и раньше хватало, вы просто запомнили выделяющиеся ролики. Равно как и сейчас качественной немало.
Плюс на слоганах с подтекстом десятилетиями сидеть не будешь в любом случае, когда этим уже никого не удивишь, и оно перестает выделяться из других таких же, то начнет восприниматься просто как дешевая тупость.
Громким, трагическим и обсуждаемым примером провала стратегии блендинга стал ребрендинг легендарного британского автомобильного производителя Jaguar в ноябре 2024 года. Столкнувшись с падением продаж, компания решила полностью переосмыслить себя как производителя исключительно люксовых электромобилей к 2026 году.
В рамках этого разворота Jaguar уничтожил 100-летнее наследие. Знаменитый логотип — реалистичный прыгающий ягуар и рычащая морда, символизировавшие «грацию,
Провал там не в рекламе, тем паче что прыгающий хищный кошак это один фиг последнее с чем ассоциируются их нынешние модели. Им бы следовало сначала машины научиться делать...
постепенно замещается средой, которую ты собираешь сам через агентов
Полтора техногика, которым интересно во всем этом по локоть ковыряться, собирают, остальным 99.999% что то делать самостоятельно вот нафиг не упало. Замещаться начнёт когда выйдет что то, что работает из коробки и не требует красноглазия.
Это менее естественно. Но в общем случае разницы принципиальной нет - количество и тип действий осталось прежним, т.е. объективно хуже не стало. Просто отличатеся от того к чему вы привыкли, но это не значит что это плохо.
Про то что данный сценарий в эпоху ИИ это в принципе вчерашний день и им пользуются единицы, уже молчу
Конечно можно вывернуть что за пять лет в два раза это стремительно, но объективно что 2% что 4% это одинаково "нафиг не нужен"
А что с ним? Хотя конечно я слабо представляю сценарий где было бы удобно таблицы и документы формата А4 с телефона редактировать
Я и не утверждал что он прост, речь шла про открыт понятен и хорошо описан. Что из этого не верно?
Которые опять вас не устроят?
Как вы это определили? Между ними не так уж много общего
Доля linux на десктопах на уровне погрешности, он сложен в поддержке и поэтому бизнесу не особо интересен. Так какая разница что там под ним?
html открыт, понятен и описан просто прекрасно, а отображается местами очень по-разному
И как предлагаемый вами подход решает данную проблему? Как вы думаете, почему формат достаточно сложный? А я подскажу, потому что вариантов тут два - либо формат будет простой и форматировать только под вашу задачу. Либо он будет покрывать очень много вариантов и будет сложный. Ну и компромиссные варианты посередине сочетающие недостатки обоих крайностей. Просто и универсально не получится - попробуйте на досуге.
Я же написал - markdown ИИ уже понимает и практически без оверхеда на токены. Чем то что вы предлагаете будет лучше чем markdown?
Нет, никакой формат "где угодно" корректно отображаться в принципе никогда не будет. Даже txt. И если у закрытого формата заточенного под один программный пакет есть какие то шансы отображаться худо бедно эквивалентно (потому что продукт один и тот же у всех), то чем более открытый формат тем больше зоопарка будет. Примеров этого просто навалом. Делать еще один - ну классика
А какие сложности с существующими форматами?
Для ИИ есть markdown. Все остальное токены будет жрать
Так они и идут, и там как правило все работает нормально. А какую (и чью) проблему решает предлагаемый вами упрощенный формат пока не ясно.
Потому что довольно быстро пользователям понадобится добавить внутрь документа excel или видео, и вы получите ещё один запутанный doc, с единственным отличием от обычного и проверенного в том что поддерживаться будет куда хуже
Иногда лучше бы не прикладывали - включите какое-н "русское радио", то что ИИ генерирует это просто нетленные шедевры на фоне подобного
Ну, справедливости ради, в большинстве текстов, картинок и музыки и до ИИ души не было.
Опровергать я еще и не начинал, я просто намекаю что если и хотите использовать в качестве "покупательной способности" ВВП по ППС, то как минимум надо пересчитать на душу населения, иначе это число будет отвечать на вопрос
примерно так же как и количество букв в названии страны.
Буквоедство с нетипичными примерами стран где номинальный ВВП за один год меняется в два раза, и из за этого вызывает аномалии в статистике, общей картины никак не меняет.
Но если вы хотите верить что в Индии и России покупательная способность выше чем в Швейцарии и Норвегии, то пожалуйста, мешать не буду. Тем более что персонально у тех кто делают все, чтобы в это (слепо) верили она действительно выше.
Это как то делает вашу оценку более верной?
Понятно. Вы только забыли переключиться на таблицу на душу населения. А то, например если пришелец с другой планеты вас прочтет, то, может ненароком подумать что жители Индии способны себе позволить гораздо больше товаров и услуг, чем жители, к примеру, Швейцарии или Норвегии, которые тут на позорных 38-м и 50-м местах.
Аппарат прямо вдохновляет снять на него какой-н рекламный ролик или репортаж с вайбом 90-х или 00-х. Именно такую картинку выдает прямо из коробки. В креативных руках - это клад
По какой ссылке?
Четвертая это если откуда отсчитывать?
Если занудствовать, то оценивая исключительно по параметру "скок с места", после электрички с двумя двигателями практически любое атмосферно-четырехлитровое, тем более с ручной коробкой скорее просто "пердит и не едет", да и современному многоцилиндровому тяжко тягаться.
Но вайб не тот, фишка то не в динамике. Тут как с винилом
Ну так то кошака нет только на Type 00, но по правде говоря он там в дизайн не то чтобы и вписывался, во всяком случае в классическом своем виде. Но это концепт который хз выйдет ли вообще. А где вот этот круглый JJ можно узреть я вообще не знаю. На ягуарах что в салонах стоят и по дорогам ездят все по старому.
upd: JJ нашел - в концепте на колесных дисках. Передизайненный кошак тоже присутствует - на крыле перед дверью. А в остальном - новый шрифт под такой дизайн подобран вполне хорошо, что не так не понимаю. Сам факт футуристичного стиля в концепте? Надо было E-Type 61 года вместо этого показать?
Скучной рекламы и раньше хватало, вы просто запомнили выделяющиеся ролики. Равно как и сейчас качественной немало.
Плюс на слоганах с подтекстом десятилетиями сидеть не будешь в любом случае, когда этим уже никого не удивишь, и оно перестает выделяться из других таких же, то начнет восприниматься просто как дешевая тупость.
Провал там не в рекламе, тем паче что прыгающий хищный кошак это один фиг последнее с чем ассоциируются их нынешние модели. Им бы следовало сначала машины научиться делать...
Полтора техногика, которым интересно во всем этом по локоть ковыряться, собирают, остальным 99.999% что то делать самостоятельно вот нафиг не упало. Замещаться начнёт когда выйдет что то, что работает из коробки и не требует красноглазия.
Так какой же это слоп, если он будет весить 200кб вместо 43мб? В идеале его на электрон должны переписать.
Почему? По моему как раз наоборот
Это менее естественно. Но в общем случае разницы принципиальной нет - количество и тип действий осталось прежним, т.е. объективно хуже не стало. Просто отличатеся от того к чему вы привыкли, но это не значит что это плохо.
Про то что данный сценарий в эпоху ИИ это в принципе вчерашний день и им пользуются единицы, уже молчу
Стало лучше. Справа вообще дичь какая то перегруженная, как будто программист UI/UX делал