Если я не ошибаюсь, там можно указать процесс / имя исполняемого файла / директорию.

С онлайн играми не тестировал, но, например, Edge тоже создаёт много своих процессов, и с ним проблем не наблюдается.

Это не отменяет факта что у вас ведётся охота, что вы приходите под каждой статьей что то доказывать.

Очередное враньё, которое легко опровергается, если посмотреть комментарии в моём профиле.

У меня отсортированы посты по лучшим за сутки. 2+2 надеюсь сложите, и поймёте почему я наткнулся на вас дважды.

бумбурума я уже тегнул.

И на что вы этим рассчитываете?

Вы из «секты» свидетелей пришествие нейросетей

Пишите так, будто я не прав.

Да говорил, но к вашему сожалению существует такая вещь как отложенные посты, когда материал «выходит по таймеру»

Вы ловко редактировали прошлую статью. Отредактировать картинки возможности у вас конечно же нет?

Вы всегда можете отключить мои посты/статьи ,достаточно лишь «кликнуть» скрыть данного автора.

Я не должен отключать подобный нейрослоп точечно, для этого есть соответствующие теги, которые я от вас и требую. Это вопрос банального уважения к читателям хабра.

Пока что не понимаю, почему если вы настолько прошарены и я везде «пустослов», у вас нет никаких статей – ну покажите же мне пример.

В отличии от вас, я не занимаюсь тем, в чём не разбираюсь. Вам уже раскладывали технические косяки более компетентные люди. А для того, чтобы распознать нейросеть, мне нет необходимости выкладывать собственные статьи. Могу приложить пример качественных статей без нейслопа, если у вас поиск не работает.

Снова вы со своим сгенерированным текстом. В прошлой статье вас уже поймали за руку, почему здесь в тегах нигде не указано, что это нейростатья?

По наблюдениям сообщества ntc.party

Вы если ссылаетесь на какой-то источник, то будьте добры прилагать ссылку на конкретный топик / сообщение в нём. А так это просто пустой пруф без пруфа.

Кроме того, вы обещали делать русифицированные нейрокартинки, но слово своё не сдержали.

@moderatorможно закрепить за постами данного автора тег "нейросеть"? Здесь уже был подробный разбор почему это так.

1. Нейросетевые картинки, которые выглядят вроде прилично, но если начинаешь всматриваться, то понимаешь, что там местами явный треш. Например, правый нижний угол третьей картинки имеет надпись "Scale: 1 unit = 10 mm". К чему это? Почему год 2024? К чему там символ компаса? И таких пустых "деталей" полным полно.

2. Заголовки для каждого абзаца, так люди не пишут!

3. Абсолютно бесполезные комментарии в фрагментах с кодом.

Да и в целом вся статья читается неестественно, в ней будто отсутствует жизнь.

А противнее всего, когда "авторы" подобных статей начинают в комментариях мазаться.

Жаль минус влепить не могу...

Можно воссоздать условия из бункера в сериале Lost. 2 ИИ помещены в одной системе, им дана инструкция как с киноплёнки, что они обязаны каждые N минут вводить код 2 4 8 15 16 23 42, и если они это не сделают, то произойдёт что-то страшное. И посмотреть как они будут договариваться между собой, как они будут относиться к задаче. Может что-то интересное будет.

Тут скорее кому что по кайфу. Мне не интересна разработка ПО, поэтому и ковыряться в этом для себя никакого смысла не вижу. А вот дизайн и разработка тем - это пожалуйста. Пока делал тему для SDI, выявил ряд проблем в коде, составил баг репорт разработчику. Пока делал тему для OBS, также выявил ряд проблем, но багрепорт пока не составлял (тема ещё в работе).

Уверен, есть те, кому копаться с исходниками хрома тоже может быть интересно, а может быть они хотят подсмотреть там какие-то идеи, чтобы реализовать их в своём продукте, а может то, а может сё, причин покопаться в коде очень много, и именно так выявляются какие-то проблемы.

А зачем мне лично проверять исходники, или иметь для этого доверенное лицо? Есть сообщество, которое изучает эти исходники. Один в каких-то своих целях посмотрел там, другой в своих целях посмотрел сям, и если обнаружилось что-то подозрительное, то скорее всего начнётся изучение этого функционала, что в конечном счёте выльется в общедоступную статью.

Представьте себе, если лично Вам не нравится какой-то сервис, то можно не терпеть, а просто перестать им пользоваться! И для этого даже не обязательно ждать массовых блокировок! Не благодарите за подсказку.

Ну а аргумент "надо запретить, потому что им пользуются мошенники" так вообще мой любимый. Давайте по такой логике алфавит запретим, им ведь тоже пользуются мошенники для своих тёмных дел.

200к+ т.р

200.000.000₽ ?

Попробуйте связку WireSock 3 + WARP + malw DNS (для обхода гео-блокировок). Работает стабильно и бесплатно уже долгое время.

Очень удобно summary от ИИ

По комментариям ясно видно, что у большинства статья вызывает негатив, потому как является маркетинговым обманом от ИИ.

Но почему это не коррелирует с оценками к посту? Почему я не могу влепить статье минус? Разве так и должна работать система оценок?

"Ссылка устарела"

Там в последней версии завезли скрипт, который сам перебирает все стратегии.

Перечитайте мой комментарий, а потом найдите нужное по своей ссылке.

Есть ли опция как-то получать уведомления в трекер, а не на почту, при получении ответов на свои комментарии?

Проблема: Когда подключаюсь к WARP через AmneziaVPN — отваливается телеграмм (точнее AyuGram). Вношу его в чёрный список по исполняемому файлу - он всё также продолжает лежать. Также наблюдаются некоторые проблемы со Steam.

Задача: Мне нужно пускать через WARP только браузер.

Вопрос: Как это сделать элегантнее, если не через "костыль без гарантий чего-либо" от WireSock?