В детстве я всё время что-то записывал, конспектировал, оформлял, чертил и рисовал. Никаких компьютеров и смартфонов тогда не было, поэтому вся эта канцелярия была моей первой личной базой знаний. Мой детский мозг жадно находил, поглощал и накапливал информацию, и мне просто необходимо было фиксировать самые важные и интересные факты и знания в письменном виде.

Я очень любил ездить в гости к своим дедушке и бабушке. В их квартире стояли огромные шкафы с книгами от пола до потолка. Книги там были везде: я приезжал в этот дом, как в сказочную библиотеку, и часами копошился на полках.

1988 год, Васильевский остров, город Ленинград... Я учусь в начальной школе, живу с родителями в старой коммунальной квартире, брожу по лабиринтам запутанных проходных дворов-колодцев, пересматриваю любимые диафильмы и совсем не представляю, чем хотел бы заниматься во взрослой жизни. Но, похоже, именно тогда произошло одно из тех ключевых событий, которое определило моё компьютерное будущее.

В Ленинград приехала выставка «Информатика в жизни США». Тогда большинство посетителей выставки впервые увидели компьютерную технику «вживую»...

Доклады, митапы, семинары, вебинары... Привычная всем форма всех этих мероприятий — говорящая голова на фоне слайдов разной степени доступности.

Когда мы готовимся посетить очередное выступление, нас не оставляет небольшая, почти подсознательная надежда, что в этот раз всё будет по-другому, не по стандартной, давно знакомой схеме. Мы ждём, что вместо очередной полезной и практичной, но занудной лекции мы увидим и услышим что-нибудь яркое и захватывающее...

В детстве каждое лето я проводил на даче. Из Ленинграда до дачи мы добирались на пригородном автобусе. Особой удачей я считал занять место напротив кассы и смотреть на то, как люди покупают себе билеты. Но не с целью контроля, а с целью наблюдения за самим процессом. И за билетами.

Очень меня интересовали эти самые билетики! Я их коллекционировал. На даче у меня был специальный дерматиновый красивый полупрозрачный конверт (от старых фломастеров), в котором я хранил все свои билеты. Номера автобусных билетов состояли из шести цифр, и я отдельно выделял те, у которых сумма первых трёх цифр была равна сумме трёх последних. Конечно, самыми ценными были бы те билеты, у которых все цифры одинаковые...

Для меня файловый менеджер FAR — это настоящий центр компьютерной вселенной. Это та самая программа, которую я запускаю сразу после загрузки операционной системы. Это то самое приложение, которое у меня всегда открыто, что бы я ни делал, какие бы задачи ни решал. За много лет мой FAR превратился в привычный инструмент, который так удобно ложится в руку, что тут же становится её естественным продолжением.

FAR — это тихая надёжная гавань, в которой я могу отдохнуть от пёстрых окон, разноцветных иконок и безумных графических интерфейсов. Это то место, откуда начинаются все мои цифровые экспедиции, где хранятся все мои привычные инструменты и находятся дверцы во все мои заветные сокровищницы знаний.

В статье я расскажу о том, как можно настроить и кастомизировать пользовательское меню файлового менеджера FAR.

Формат DITA позволяет полностью сосредоточиться на содержании документа и не думать о его оформлении. Кроме того, этот инструмент помогает легко и быстро вносить изменения и дополнения в уже написанные ранее документы. Если с DITA как следует разобраться, то потом написание сложных технических документов существенно упростится.

В этой статье я расскажу об основных достоинствах DITA.

Все мы видели круговые диаграммы. Их любят рисовать во всяких отчётах и презентациях. А ещё их очень любят авторы рекламных материалов и стоковых картинок: довольный «эффективный менеджер» с лучезарной улыбкой держит в руках распечатку графиков своего головокружительного успеха.

На первый взгляд может показаться, что круговая диаграмма — это отличный способ визуализации данных. Наглядно, красиво, высокохудожественно, современно. Однако у круговых диаграмм есть ряд проблем... При должном усилии их можно превратить в инструмент искажения данных. Но мы ведь хотим донести до наших читателей объективную информацию и не хотим её скрыть или исказить. Ведь правда?

Утренний кофе выпит, бутерброд съеден, довольные коты накормлены. Федя сразу включается в работу — дел много, нужно всё успеть. Но для начала нужно обновить локальные исходники разделов из репозитория. Это не первый его релиз. И Фёдор уже привычно запускает синхронизацию.

Напряжение ощущается с самого утра. В рабочем чате постоянно всплывают сообщения: «Забираю исходник раздела с описанием общего алгоритма, буду вносить правки», «Добавил в карту документа пару новых приложений, обновитесь», «Перешлите мне комментарии тестировщика, у меня письмо затерялось». Сегодня не просто очередной рабочий день, сегодня — день релиза...

Древнее и сакраментальное RTFM преследует нас повсюду. Волей-неволей мы вынуждены постоянно читать инструкции: к технике, приборам, приложениям, системам.

К сожалению, интерфейсы тех решений, которыми нам приходится пользоваться, далеки от идеала. Они не только не помогают нам решать важные задачи, но и зачастую всячески мешают пониманию смысла и содержания отдельных элементов.

В статье расскажу о пяти важных блоках информации, которые обязательно должно содержать руководство пользователя (оно же User Guide).

Сколько раз уже писано-переписано о том, что современные печатные книги на компьютерную тематику — это на редкость некачественный товар. И всё равно каждый раз я не перестаю удивляться, как же их создатели не стыдятся выпускать, да ещё и продавать за деньги такой редкостный треш.

И дело даже не в кривом переводе. Мы уже давно научились догадываться, что именно «хотел сказать автор» на языке оригинала. Этот этап повсеместного падения качества книг уже пройден. Теперь издательства нацелились на новые антирекорды — соревнуются, кто кого переплюнет по количеству фактических ошибок в своих творениях. Например, по ужасающим косякам в исходных кодах примеров программ. Каждый раз хочется воскликнуть: «Ребята, вы сами-то хоть один раз перечитали своё творение?!»

I'm stunned by the illogicality of others, and they are stunned by the fact that I'm a robot." This phrase perfectly describes the peculiarities of my interaction with the world around me. I'm like this robot. Or an alien. I can only guess how the other people see me. But now I know for sure that others consider me at least strange. The feeling is mutual. Many actions of people around me seem completely irrational and illogical to me.

For a long time, this baffled me. I didn't understand what was going on, and considered myself a deep introvert, a withdrawn, gloomy dude who did not understand people and their feelings at all. I kept wondering what was wrong with me…

В статье расскажу вам о своём опыте ведения и развития личной базы знаний, поделюсь своими приемами, секретами и лайфхаками.

– Как вести личную базу знаний, которая будет помогать вам не один десяток лет.
– Как избежать главных ошибок при организации личной базы знаний.
– Как превратить огромный склад неразобранных файлов, закладок и документов во что-то действительно полезное.

За 30 лет, что я веду свою базу знаний, я успел перепробовать множество разнообразных методик, приложений и инструментов. Я несколько раз глобально менял формат хранения своих записей, устраивал в базе грандиозные чистки и преобразования. Моя база знаний живет и развивается. А самое главное — она помогает мне решать различные задачи, генерировать идеи, создавать новые смыслы и писать статьи.

В статье расскажу о важных правилах оформления слайдов, которые я за многие годы узнал от опытных авторитетных специалистов.

Недавно я в очередной раз прочитал на Хабре, что списки — это один из признаков текста, созданного нейросетью. Значит меня можно считать «нейросетью» устаревшей модели, выпущенной ещё в 70-х годах XX века. Я начал составлять списки в детстве, почти сразу, как только научился писать.

Я очень люблю списки: они позволяют легко и в то же время наглядно структурировать информацию. По эффективности списки находятся где-то между обычным текстом, в котором объекты перечисляются в строке через запятую, и таблицей, которая по сути является двухмерным списком. Взгляд читателя легко скользит по номерам или маркерам списка. Можно быстро оценить количество строк, понять их последовательность и структуру, перейти к нужной строке.

В этой статье я хочу поделиться с вами своими правилами оформления списков.

Воркшоп — это не просто демонстрация, но и своего рода экзамен перед заказчиком. Как бы хорошо ни было продумано и протестировано новое решение, на демонстрации всегда может случиться что-то неожиданное и непредвиденное. Воркшоп чем-то похож на прямой эфир на телевидении. Все участники готовятся к эфиру заранее, много раз прогоняют сценарий, репетируют сложные моменты.

В статье расскажу о том, как строится весь процесс, о технических сложностях и закулисье...

Каждый день мы с вами занимаемся тем, что усердно и сосредоточенно размечаем сектора дисков в сложном продуманном порядке. Вся наша компьютерная деятельность в итоге сводится именно к этому. Результаты всех наших трудов — это виртуальные числа, ненадёжные заряды на хрупких носителях. От небытия их отделяет всего несколько нажатий клавиш. Как же иногда хочется добавить в рабочий процесс чего-нибудь материального, вещественного, аналогового.

Наверное, поэтому многие предпочитают вести списки дел на бумажных носителях. Безусловно, в бумажном блокноте не запустишь поиск, не поменяешь строки местами, не сотрёшь бесследно ошибочно написанное слово. Но все эти недостатки меркнут перед главным достоинством бумажного блокнота: он РЕАЛЬНЫЙ. Его можно потрогать, взять в руки, перелистать, насладиться фактурой бумаги и обложки.

Мне больше всего нравятся три системы, на базе которых можно сформировать свой индивидуальный набор правил ведения списков.

Известно, что инструкция — это документ, который обычно читают в двух случаях: когда нечего читать или когда уже всё сломано. Сегодня я хочу рассказать вам про инструкцию, которую читают в третьем случае: когда нужно что-нибудь написать. Это — руководство по стилю.

Недавно мне потребовалось предоставить кое-куда копию моего школьного аттестата. Я легко отыскал его в ящике с документами — маленькая тёмно-зелёная корочка со стойким запахом дерматина, характерным для старых документов прошлого века. В аттестат был вложен согнутый пополам «Табель итоговых оценок успеваемости» — тоже на гербовой бумаге, да ещё и с водяными знаками. Я с интересом и не без удивления изучил свои выпускные оценки («Читал аттестат — много думал») и надолго завис, погрузившись в воспоминания... И самые первые опыты программирования на Turbo Pascal, и первые отчёты в новеньком Microsoft Word, и всякие глупые ошибки в постижении компьютерных премудростей. О них мне и захотелось рассказать.

Математики — удивительные люди. Они обожают неразрешимые проблемы и недоказуемые гипотезы. Их хлебом не корми, дай только придумать какую-нибудь заковыристую задачу и дать ей какое-нибудь удивительное название. И ладно бы, если эти задачи были просто абстрактными упражнениям для ума. Но ведь как-то так получается, что многие из них имеют принципиальное значение для развития науки. Как заклинившая гайка — пока не открутишь, дальше не попадёшь.

Вот и гипотеза об одиноком бегуне оказалась одной из таких задач...

Помните те времена, когда Интернет был маленьким, модемы — медленными, а провайдеры — жадными? Мы сохраняли всё полезное у себя на винчестерах, героически пытаясь вместить всё нужное в скромный объём дискового пространства. Раньше это был единственный способ обеспечить себе быстрый и эффективный доступ к информации.

А потом высокоскоростной Интернет нас избаловал — мы перестали скачивать файлы и формировать свои собственные локальные библиотеки знаний и контента. Теперь всё лежит на сайтах и в облаках. Зачем что-то скачивать, если всё это моментально доступно по одному клику?

Но, похоже, настало время вернуться к истокам. Всё чаще оказывается, что нужный контент становится недоступным или меняется до неузнаваемости...