Обновить

Комментарии 23

Мммм.... теплые ламповые чертежи доцифровой эпохи. Сколько же в них вкладывалось труда, сколько приходилось перерисовывать, стирать и заклеивать перед копированием. Целые отделы с чертежниками, доводящими наброски и черновые чертежи конструкторов до релизного качества. Когда Рейсфедер, Ватман, Курвиметр и Кульман - это не фамилии, а предметы...

Где-то лежат пластиковые лекала для вычерчивания разных кривых, принесены родителями с работы, даже пригодились в институте, не пошли в школе на дымовуху.

А теперь всё это делается проще и быстрее, и это хорошо.

Лекала тоже пригодились - на черчении в школе. А вот само черчение мне уже явно не понадобится в жизни.

Быстрее это пока не перешли на отечественный и безопасный софт.

Интересно, а чем сейчас подобное разрабатывают

В том же компасе нынче много кто работает.

А вот само черчение мне уже явно не понадобится в жизни.

поплюйте.

Проще и быстрее несомненно хорошо, но хочется, чтобы не забывали о качестве. Классно, что такие документы выкладывают - если хоть у нескольких молодых инженеров после увиденного в голове щелкнет, то это прекрасно.

А потом берёшь альбом КД на старое изделие, в бумаге, начинаешь его моделить и тут не сходится, там отверстия не совпадают... А изделие уже 30 лет собирают.

Еще нужен напильник.

Это все чертежи, которые опубликованы? А где остальные?

Тег DIY видите? Нет? И я не вижу, так что скорее всего не все, и собрать дома такой не выйдет ;)

Они не признаны национальным достоянием.

Лично мне такое положение дел кажется позорным.

В смысле «не признаны»? По диагонали читал?

Нет литеры, отсутствует децимальный номер. Тем не менее, изменения отмечены корректно. Больше похожи на рабочий экземпляр кб. Контрольный экземпляр был бы синий

Как бы не было так, что те, кто их разрешал публиковать, этого всего уже не знали.

Кхм....да как бы децимальные характеристики (шестизначные номера) появились существенно позднее. Да и более простые четырехзначные тоже.

Литера не просто буковка, еще надо заслужить. Этот чертеж не техпроект и литеры Т ему не положено. Литеру О надо заслужить испытаниями. Где они были?

Синька - рабочая копия архива.

Калька с коих и сделаны фотографии - это подлинник документа.

Не морочте голову.

Классификатор изделий был введён в конце 1960-х. Однако, изделия минсредмаша и министерства общего машиностроения ЕСКД и классификатору не подчинялись, и вряд ли подчиняются до сих пор. И уж точно, задним числом классификатор не действует.

По Апполону было бы интересно нечто подобное увидеть с таким же уровнем детализации

На рэддите писали, что КД не сохранилась по причине наличия у НАСА большого количества субподрядчиков. Возможны лишь случайные находки уцелевших от сдачи в макулатуру тонн чертежей. Ситуация - хороший подарок адептам секты "Высадку на Луну сняли в Голливуде".

По этой программе куда более ценных документов было выложено просто несоизмеримо больше, чем можно найти по всей советской ПК

60 лет прошло, а чертежи как новые. Приятно, что сохранили. Особенно про надувную камеру интересно, красота.
Раньше чертили красиво, с допусками и маркировкой.

миссии

Вот зачем эти англицизмы, если в нашей космической программе они не использовались?

А что использовалось?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости