Модератор форума diyAudio с ником Pano организовал эксперимент, чтобы определить, смогут ли слушатели различать звук, проходящий через профессиональный медный провод, банан или мокрую грязь. Результаты показали, что аудиофилы не смогли точно отличить разные проводники.
Pano пригласил других участников форума прослушать отрывки аудио в четырёх разных версиях. Одни брали из оригинальных файлов на CD, а три другие были циклично записаны через 180 см профессионального медного кабеля, через 120 см старого микрофонного кабеля с припаянной монетой в пенни США и 20 см мокрой грязи, через 120 см такого же кабеля с монетой и 13 см банана.
Первые результаты тестирования продемонстрировали, что слушателям крайне сложно правильно определить вариант записи. Звук каждого из этих вариантов был удивительно похож, отметил Pano. Модератор предположил, что включение банана и мокрой грязи в цепь похоже на добавление резистора в последовательное соединение, поэтому эти проводники не сильно искажают звук, но снижают уровень сигнала.
Из 43 попыток правильных ответов было всего 6 — 13,95%. Затем автор эксперимента использовал формулу биномиального распределения и выяснил, что существует вероятность в 6,12% получить такое же или меньшее количество правильных ответов, если слушатели угадывали бы случайно. Это немногим выше порога статистической значимости в 5%. Таким образом результаты соответствуют случайности.
Идея пришла к Pano после просмотра документального фильма «Амиго», по сюжету которого американская армия устанавливала единственный телеграфный провод на Филиппинах. Военные думали, что это не сработает, поскольку «для замыкания цепи нужны два провода». Однако выяснилось, что телеграфная система использует землю в качестве обратного канала связи, даже на больших расстояниях.
