Обновить

Комментарии 6

Money, money, more money!

Каждый раз, когда читаю новости про ИИ-музыку, ощущение, что технологическая часть обсуждается гораздо активнее, чем юридическая.

Все говорят «можно генерировать треки за секунды», но почти никто не спрашивает - а кому принадлежат права на результат? И что будет, если модель обучалась на защищённом каталоге?

Проблема в том, что бизнес начинает использовать такие инструменты уже сейчас, а правовая определённость появится сильно позже. И вот этот разрыв может оказаться более чувствительным, чем любые споры о качестве генерации.

Если ты сыграл кавер на йестердейс и сослался что это зе битлз - ты не нарушил права? А если не сослался - нарушил?

Здесь два разных вопроса.

Указание авторства - это соблюдение личных неимущественных прав.

Но для публичного исполнения кавера нужны права на использование произведения.

Поэтому "сослался или нет" не решает вопрос лицензирования.

минусить то зачем?

Это не я, мне карма не позволяет. Плюсанул.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости