Текстовые редакторы и IDE *

Всем привет. Меня зовут Никита, я руковожу командой Цикл‑ОН. Мы уже более 5 лет ведем проекты по заказной разработке ПО и, как и многие, сталкиваемся с необходимостью разработки не только качественного кода, но и документацию на продукты. В нашей нише особенность, что заказчики живут в парадигме ГОСТа. Я бы здесь хотел оставить небольшую заметку о нашем опыте — как то, что для начаиналось как откровенное мучение превратилось сначала в умную идеологию, а по итогу в самостоятельное решение для подготовки документации.

Всем привет. Я уже около 10 лет занимаюсь разработкой и около 5 лет полностью перешел на продукты JetBrains, и за все это время у меня накопилось около 150 проектов как рабочих, так и своих личных, я их конечно же красиво разложил по папочкам на диске, поставил теги на папки в маке и добавил быстрый доступ.

Я работаю с несколькими клиентами, активных проектов в работе около 25 штук, стандартные средства и функционал IntelliJ IDEA(Recent projects) с таким количеством прекрасно справляется, быстро ввел название сервиса в поиск и так же быстро открыл.
Идеальная жизнь закончилась когда ко мне пришел клиент с еще 25 микросервисами в разных репозиториях и беклогом с багами в 300+ задач(white-label решение), я вздохнул и начал работать с 50 активными проектами и обнаружил что "Recent projects" в IDEA умеет хранить только 30 последних открытых проектов, и если ты открываешь 31 проект, увы первый пропадает как из поиска, так и из списка.

Через пару месяцев этот же клиент отправил меня на помощь одному из своих заказчиков, где те же 25 микросервисов, но со своими фичами, функционалом и так далее. По итогу к декабрю у меня образовалось 75 рабочих проектов и с десяток личных, и работать с этим комфортно я не представлялось возможным. Я начал искать какие то готовые решения на просторах магазина JetBrains - нашел три мертвых плагина с плоским функционалом и по факту тем же подходом как в "Recent projects".

Решение — свой плагин со всем функционалом что я хочу, без ограничений IDEA...

Я использовал Claude Code несколько месяцев, потом перешёл на Codex. Недавно вернулся обратно — и причина не в бенчмарках. Также протестировал оба инструмента на одной и той же задаче.

В этой статье я разберу разные аспекты Claude Code и Codex, сравню флагманские модели Opus 4.6 и GPT-5.3-Codex, расскажу, что реально влияет на опыт AI-разработки, и покажу кейс-стади: построение RAG-пайплайна в обоих агентах.

Сразу предупрежу: читать ~12 минут. По-моему, это оправдано, если вы собираетесь платить $200/месяц за любой из них.

Четвертый выпуск еженедельных IT-новостей от OpenIDE. В этот раз: Opus 4.6 решил задачу, над которой Дональд Кнут сидел несколько недель, Cursor официально интегрировался с JetBrains IDE, а домен bot.ai ушёл за $1,2 млн.

Obsidian давно перестал быть просто «заметочником» — для многих это полноценная рабочая среда, где живут задачи, проекты, люди и знания. Но как только дело доходит до структурированных данных — книг, контактов, курсов — пользователи неизбежно упираются в вопрос: чем это организовать? Долгое время единственным вменяемым ответом был плагин DB Folder. Затем Obsidian выкатил встроенный Bases — и сообщество разделилось. В этой статье я разберу оба инструмента на конкретном примере: создам базу данных книг в каждом из них, сравню возможности и расскажу, какой из них и для кого подойдёт лучше. Если тема управления знаниями в Obsidian вам близка — заглядывайте в мой тг-канал, там я разбираю подобные вещи регулярно.

Мышечная память не ждёт ответа от API и работает без интернета. Собрал справочник шорткатов, которые реально прижились за 10 лет: WebStorm, Chrome, терминал, alt-коды для таблиц и файловых деревьев. Осознанно олдскульный формат — статья в закладки.

Вот и закончился февраль, за который в GigaIDE появилось ещё больше полезного. Ниже — краткий обзор обновлений PRO-функциональности GigaIDE, которую можно найти в нашем маркетплейсе. Обзор инкремента за январь доступен по ссылке.

Cursor теперь доступен в IntelliJ IDEA, PyCharm, WebStorm и других IDE JetBrains через протокол Agent Client Protocol (ACP).

Разработчики, которые полагаются на IntelliJ IDEA и другие IDE JetBrains за их мощную поддержку Java и нескольких языков, теперь могут использовать любую передовую модель вместе с Cursor для агентно-ориентированной разработки. Подробнее - в новом переводе от команды Spring АйО.

Ваш проект перевалил за 100 тысяч строк. Вы просите агента внедрить новую фичу скажем, добавить OAuth-авторизацию с тремя провайдерами. Агент бодро берётся за работу, пишет первые файлы... а на середине начинает путать имена middleware, дублировать уже существующие хелперы и предлагать структуру, которая противоречит всему, что было до этого. Вы поправляете, он соглашается, делает ещё пару шагов и снова забывает, о чём вы договорились три сообщения назад.

Знакомо? Это не баг конкретной модели. Это фундаментальная проблема архитектуры, при которой один агент с одним контекстом пытается держать в голове всё: и вашу архитектуру, и текущую задачу, и результаты поиска, и логи тестов, и историю обсуждения.

И Cursor, и Claude Code пришли к одному ответу - субагенты. Но реализовали его по-разному

Хочу поделиться проектом, который может оказаться полезным тем, кто всё ещё разрабатывает/поддерживает десктопные .NET Framework приложения на WinForms.
В моей организации - как, наверное, и во многих других - среда разработки Microsoft Visual Studio оказалась под запретом, причём как её коммерческие версии, так и Community Edition. Всем было рекомендовано перейти на VS Code, которая хороша во всём, кроме полноценной поддержки WinForms-приложений. А именно - VS Code, в отличие от "обычной" Visual Studio, не имеет встроенного редактора (дизайнера) форм, без которого вёрстка сложных форм становится как минимум неудобной. Если с редактированием "code behind" файла проблем нет (Form1.cs, UserControl1.cs), то с файлом, описывающим «визуальщину» (Form1.designer.cs, UserControl1.designer.cs) - беда: в VS Code его можно править только на уровне кода, "WYSIWYG experience" тут недоступен.

Термин vibecoding появился в 2025 года, когда Андрей Карпатый описал подход: разработчик формулирует задачу на естественном языке, ИИ генерирует код. За год практика ушла от «вайбь и забыл» к осознанному использованию. Cursor, Claude, Copilot стали стандартом, границы возможного сместились в сторону агентов, оркестрации и автоматизации маркетинга. Для кого это важно и что именно меняется в работе продактов и фаундеров — ниже.

У нас появились долгожданные подписки! Мы добавили модели, которых раньше не было. И теперь полный список выглядит следующим образом: GLM-4.7, GLM-5, MiniMax-M2.5, DeepSeek-v3.2, Kimi-K2.5, Gemini 3 Flash Preview и GPT 5.3 Codex. Sonnet и Gemini Pro сейчас тестируем — подключим после проверки стабильности в IDE и CLI.

Третий выпуск еженедельных IT-новостей от OpenIDE. В этот раз: Google тайно засунул 4 ГБ Gemini Nano в Chrome, разработчик сжёг $600 и отпуск на Claude Code и получил ничего, Трамп выкинул Claude из госзаказа, SWE-Bench оказался пустышкой, а Uber сделал ИИ-копию своего CEO.

Третья эпоха разработки ПО с помощью ИИ

На прошлой неделе в инженерном блоге Cursor был опубликовал манифест «The third era of AI software development». В посте описываются три эры AI-разработки в контексте использования самого продукта. Пост содержит интересную внутреннюю статистику Cursor, которая показывает: смена парадигмы — это уже не прогноз, а то, что происходит прямо сейчас.

Я перевёл этот текст, потому что он хорошо отражает то, что я сам наблюдаю в своей работе последний год. Пост короткий и лаконичный, но заставляет хорошо задуматься. Приятного чтения.

Самые интересные новости за неделю для практикующих инженеров: вайбкодер случайно получил доступ к 7 000+ пылесосам, вышли Sonnet 4.6 и Gemini 3.1 Pro, Haiku со скиллами обошла Opus без них, Claude Code Security и потеря $1,78 млн из-за кода от Claude.

Вы наверняка ловили себя на том, что раз за разом копипастите в чат с ИИ одни и те же инструкции: «Пиши на TypeScript», «Не используй сторонние библиотеки», «Добавляй тесты». В программировании мы по сути называем это нарушением принципа DRY (Don't Repeat Yourself). Но почему мы продолжаем это делать при общении с нейросетями?

В этой статье мы разберем концепцию Skills (Скиллов) - переиспользуемых «навыков» для ИИ-ассистентов, которые живут прямо в вашем репозитории и делают работу агентов предсказуемой, чистой и профессиональной.

Добрый день! Меня зовут Андрей Слекеничс, я PO GigaIDE, и сегодня мы продолжаем наш экскурс по функциональности GigaIDE.

Первая и предыдущая статьи цикла доступны здесь и здесь. Сегодняшний материал — последний, затрагивающий функциональность GigaIDE Community, и первый, в котором мы переходим к возможностям уже только GigaIDE PRO.

Последние пять лет я практикую Zettelkasten и до сих пор не нашёл ничего лучше, чем метод Никласа Лумана. Проблема в том, что Obsidian из коробки не подходит для этой цели, и мне пришлось написать плагин для организации заметок, максимально близкой к оригинальному методу Лумана.

Программист часто копирует и вставляет, переименовывает и рефакторит. Выделил (подсветил) мышкой переменную или функцию и вот бы сразу видеть их количество в статусной строке. Увы, стандартный поиск (Ctrl+F) требует лишние клики.

Мой небольшой Python-скрипт для Notepad++ по дабл-клику
отображает в Status-Bar количество вхождений,
частичных или полных, с учетом регистра и без.

Первые исполняемые файлы Quake (quake.exe и vquake.exe) программировали на HP 712-60 с NeXT и кросс-компилировали при помощи DJGPP, запущенного на DEC Alpha server 2100A. В июне 1996 года, после выпуска игры, id Software, озабоченная стагнацией NeXT, решила поменять стек разработки.

Сразу после выпуска Quake мы перешли на оборудование Intergraph с Windows NT.

- Джон Кармак^[1]

Следующие версии Quake (winquake.exe, glquake.exe) и QuakeWorld (qwcl.exe и qwsv.exe) разработаны и скомпилированы в Windows NT с помощью Visual C++ 4.X.

В этой статье описываются этапы по воссозданию процесса сборки двоичных файлов Quake win32 в том виде, в котором он происходил в 1997 году.