Складывается в сэндвич, кальциевая — внутри, чистая — снаружи.
Берётся нетканый «лутрасил» из какого-нибудь устойчивого к серной кислоте пластика (какого?)
Кладётся слой «сэндвича», слой нетканки, опять наш тройной электрод, опять нетканка.
Сворачивается в рулет, не забыв вложить выводы из легированных кальцием стержней так, чтобы они прижимались к легированному же. Ну, или электроды вырезаются буквой «Г» так, чтобы хорошо торчали.
Ставится в банку, заливается готовым электролитом.
Подключаем небольшой ток, начинаем формовку. Кислород идёт на образование диоксида, а водород понемногу удирает через «лутрасил» (поэтому и ток небольшой, чтобы не распе́дрило). Подливаем дистиллированную воду день за днём.
Когда свинец становится диоксидом и дело доходит до легированной «внутрянки», напряжение подскакивает и система отключается — мол, хозяин, готово! Внутрянка особо в реакциях не участвует и обеспечивает механическую прочность (и подвод тока к сульфату и диоксиду, которыми покрыта тонким слоем). Это самый тонкий момент, где моих знаний не хватает.
Всё верно? Должно сработать? Имеет смысл пытаться и пробовать?
Знакомьтесь, кто не знает — батарея Карпена. Чудо-юдо, старший брат холодного ядерного синтеза — но на объяснение её работы никто пока с такой же энергией не кидался.
Мистификация ли это? Или добросовестное заблуждение?
Она действительно всё это время работала на чистом золоте, понемногу его растворяя?
Важна ли там именно индуктивная нагрузка? Что происходит с электродами в тот момент, когда переключатель переключает банки и по ним бьёт напряжение самоиндукции?
И, в конце концов, так уж ли постоянна температура воздуха вокруг? О всевозможных самозаводящихся часах, работающих на суточном перепаде температур, мы все с детства знаем хотя бы из Перельмана. Может ли быть такое, что золото и платина любые перепады температур «трактуют в свою пользу» и осаждаются обратно (а-ля самородок) по очереди из-за того, что колебания температур смещают равновесие между ними?
Ну, конечно, астрал, эфир и нарушение второго начала могут подождать за дверью. Версии из мультяшной физики к рассмотрению не принимаются, с этим — к рептилоидам, а они дальше по коридору.
Судя по вот этому вот, печать бакелитом действительно возможна.
Химичим фазу А, с разумным охлаждением, чтобы не пошла самоподдерживающаяся реакция.
Тянем филамент из вязкой фазы A (можно чутка растворителя), сушим, чуть прогреваем до достижения фазы B.
Фазу B заправляем в принтер и печатаем, если я всё правильно понял — она при температуре размягчения так и остаётся фазой B, не выделяя дополнительных газов.
Кладём деталь в «бакелизатор», если очень ажурная — засыпаем песочком, чтобы не оплыла, даём давление и «пинтературу». Достигается фаза C и у нас на выходе красивенькая деталька, которая не расплавится обратно, как прочие 3D-печатные детальки.
Если я понял неправильно и размягчение неизбежно сопряжено с дальнейшей полимеризацией (будет «газить» в сопле), то печатать придётся прямо в баллоне на 15 атмосфер (или сколько там уж надо; ну хотя бы не придётся греть баллон, принтер сам прекрасно нагреет локально что надо). А чтобы потом ничего не «бакелизировать» дополнительно — задерём температуру столика выше, чем у экструдера, и пусть каждый слой как лёг, так сразу и прижарился. В сопле те же 15 атмосфер, что и во всём принтере, «газить» не будет, ну и на столике, соответственно, тоже не будет. Минус риск поплавить изделие при переходе из B в C.
На «Озоне» всё вроде продаётся спокойно, так что умеющим в химию — велкам. Для начала, конечно, очень рекомендую вместо принтера взять грошовую «3D-ручку»! Хаб ставлю чисто ваш, потому что это практически чистая химия.
UPD: а из пенопласта филамент сделать можно? Не слышал, чтобы кто-то печатал полистиролом, но…
-Почему друзья не смеются над вами, когда вы говорите про теорию заговора? -Потому что все оказалось правдой!
После изобретения электрической лампы (опустим споры кто был первым) производители "светильников" старались делать свою продукцию наиболее качественной, долговечной и надежной. При таких показателях лояльность клиентов и, как следствие, продажи росли с геометрической прогрессией. Но после насыщения рынка качественным и не ломающимся продуктом, реализация приостанавилась и компании начали терять прибыль, а топ-менеджеры – премии. Именно в таких условиях оказались 🇩🇪 немецкая Osram, 🇬🇧 британская Associated Electrical Industries и 🇺🇸 американская General Electric в 20-х годах 20-го века, когда они организовали картель "Фебус" (англ. Phoebus), направленный на искусственное сокращение срока службы ламп накаливания до 1000 часов (вместо прежних 1500–2500), чтобы стимулировать продажи.
Можно сказать, что отсюда начинает свою историю глобальный заговор под названием "Запланированное старение". Кстати нередко под громкими эгидами по типу "глобальное потепление", "сокращение выброса СО2", "солнечная энергия" и т.д. компании и продвигают свою продукцию, которая в итоге прослужит не более пары лет.
И, как говорится, никогда такого не было и вот опять запланированное старение добралось и до святая святых всех айтишников - компьютерного железа.
В одном из последних видео 📺 Владислав проводит ремонт внезапо вышедшего из строя без видимых причин 🇨🇳 китайского ноутбука Maibenben X568, проработавшего +- около года. Вскрытие показало, что специалисты из поднебесной начали использовать в качестве припоя бессвинцовый Sn42Bi58.
Что же в этом необычного? Проблема в том, что это эвтектический низкотемпературный бессвинцовый припой, состоящий из 42% олова и 58% висмута, который плавится все-лишь при температуре 138С (против 218С свинцового). То есть, любой перегрев даже на коротокое время (забитый пылью вентилятор охлаждения, закрытая перфорация охлаждения от работы с ноутбуком на коленях) превратит компьютерное оборудование в озеро сплава. В большинсте случаев, дешевле будет купить новую комплектующую, чем платить мастеру за длительную работу по распайке-пайке SMD-элементов по всей плате.
Тенденция не здоровая и, я думаю, она скоро доберется до крупных корпораций: какой смысл продавать качественное железо за х2 цену, которое прослужит 5 лет, когда можно реализовать дешевое сроком жизни 1 год (долгосрочная выгода в 2.5 раза...) Мораль? Берегите своих железных помощников, ведь старый друг лучше новых двух (и экономней)!
Калий – важное удобрение, одно из трёх (N, P, K). Мне как-то подумалось: а что если добывать его из морской воды?
В тонне морской воды содержится 0,4 кг калия. Чтобы добыть калий, нужно убрать воду. Википедия пишет, что стоимость опреснённой воды может быть 0,4 доллара за кубометр. Получается, 1000 долларов за тонну калия. Разумеется, удаление воды и получение опреснённой воды – это две разные вещи, но порядок цифр примерно такой.
Теперь нужно пересчитать на хлорид калия. 40 грамм калия соответствуют 75,5 грамм хлорида калия. Тогда тонна хлорида калия будет стоить порядка 530 долларов.
Цена хлорида калия на мировом рынке удобрений – порядка 400 долларов за тонну (меняется туда-сюда со временем, зависит от места). То есть, "морской" калий довольно близко подобрался по цене к "обычному" и представляет риск конкуренции для него.
Вывод-прогноз. По мере развития технологий начнут добывать калий из морской воды. Впрочем, из Мёртвого моря уже добывают. "Морской" калий будет давить ценой на "обычный". В результате может произойти перераспределение доходов у производителей калийных удобрений. Ещё есть слухи о разработке "potassium selective membrane", например Selective electrodialysis process for the separation of potassium: Transmembrane transport of ions in multicomponent solution systems. Если это пойдёт в массы, то потрясения в нише удобрений будут практически неизбежны. Заметно станет лет через 5-15, как мне кажется. Это к вопросу о долгосрочных инвестициях.
Провалявшись в мангале почти две недели, silnie raspiedrony akumulator так и остался на 3.8В, давление как будто немного повысилось — но это можно легко списать на жару.
Silnie raspiedrony akumulator został znaleziony wczoraj.
Не, ну не вчера, а неделю с лишним назад уж, поди. Но для красного словца…
В общем, прибираюсь на столе, беру древний планшет, который недавно очень всех выручил в качестве запасной электронной книжки, а в упаковке что-то щёлкает… Открываю — о курва! Аккумулятор «распедрило», да так распедрило, что он просто вскрыл корпус! Видимо, одна из последних державшихся защёлок и издала этот звук.
Сильно распедренный аккумулятор имеет интересное обозначение 3.7V — это не те ли модные «полимерные аккумуляторы с более высоким рабочим напряжением и итоговой эффективной ёмкостью»? Что-то подобное у меня случилось в GPD Win 1, кстати говоря. Но там обозначения не помню, как бы не 3.75 было написано. В общем, всё сложно у них с химией. Сложно и страшновато.
Предыстория у них примерно одинаковая: эксплуатировались до заметной просадки в ёмкости (этот — вообще «до потери пульса»), затем были брошены недозаряженными и дошли за счёт саморазряда до глубокого разряда. Именно в стадии глубокого разряда и начался педрёж.
«Ещё более третий», чем эти два, аккумулятор (из телефона, тоже брошенного без регулярной подзарядки) был когда-то, из чистого любопытства, с осторожностью заряжен от внешнего контроллера и повёл себя довольно-таки удивительно: послушно скукожился обратно (процесс занял пару месяцев, то ли микро-утечки, то ли отработал положенное какой-то катализатор), начал держать какие-то остатки ёмкости и вообще показал себя как потенциальный аккум для фонарика (если бы не было страшно им теперь пользоваться вообще). По второму разу его уже не педрит.
Решив повторить эксперимент, я запер аккумулятор в специально обученный стальной чан и стал заряжать (забыв измерить напряжение до начала, и горько об этом жалея — самое интересное ведь!) Однако, напряжение так и не стабилизировалось. Плата истерически замигала красным и синим, указывая на то, что аккумулятор постоянно теряет заряд сам по себе и его требуется подзаряжать примерно два раза в секунду (пусть и крошечными импульсами, но ведь требуется же!) Отключив плату, я продержал его где-то с полсуток и убедился, что саморазряд заканчивается где-то на 3.8 вольта, после чего напряжение более-менее держится.
Почти неделю повторяя это, я с удивлением обнаружил, что аккумулятор стабилизировался в своём новом качестве — в качестве подушки на 3.8 В. Эксперимент предварительно закончен, аккумулятор возложен в специально обученный кулёк и водворён в хорошо изолированный от всего горючего мангал (нет, буквально мангал!), а ещё через пару дней надо бы проверить — пошёл ли саморазряд ещё дальше 3.8 В (просто медленнее, поэтому выглядит стабильно) и не распедрило ли его ещё сильнее. Если он решит там всё-таки садануть от души — это его половые трудности, в мангале-то. У него даже возможности выскочить на реактивной струе оттуда нет, даже если он в итоге «пукнется».
Но всё-таки вопрос возник напряжённый: почему некоторые, особенно старые, работают до полной потери ёмкости (которая асимптотически приближается к нулю и даже хуже — к ёмкости никель-кадмиевого равного размера, которая отрицательна, лол), а некоторые — так и норовят пукнуться с фейерверком? Вариаций химии там море, Википедия не даст соврать. Как понять, какой аккумулятор будет педрить, а какой — нет? О LiFePO4 и LTO речь вообще не идёт, с ними всё ясно, их дед бил-бил — не разбил, баба била-била — не разбила, NASA били-били — и сертифицировали для космонавтики, а вот что обстоит с вариациями на тему «уже сегодня в вашем мобильнике»?
Учёные из Японии разработали пластик, который полностью растворяется в морской воде всего за час, не оставляя микропластика. Новый материал сохраняет прочность обычного пластика, но разлагается на безопасные компоненты под действием соли. Разработка уже вызвала интерес в сфере упаковки и может стать прорывом в борьбе с загрязнением океанов,
Четыре статьи о редкоземельных элементах, которые вы могли пропустить
Редкоземельные элементы стали нынче очень модными. Наша редакция еще в 2023 году запустила серию статей на эту тему. Мы решили собрать ссылки на них в одном посте.
В самом первом материале мы подробно рассказали обо всех РЗЭ. Трем элементам мы уделили особое внимание. Здесь мы написали про скандий, тут про празеодим. А еще не забыли про диспрозий.
Мы подробно описали, как добываются, где применяются и, разумеется, особое внимание уделили патентному аспекту.
Занимательный факт: иногда влияние препарата может оказывать совершенно неожиданный результат в зависимости от того, как его вводят.
Вот и препарат для астматиков — альбутерол или его друг кленбутерол научились использовать в виде анаболика. Занятно, что до этого провели исследование, а после опубликовали в журнале Sport Medicine, мол такого эффекта не существует. Не удалось доказать эффект повышения производительности у спортсменов за счёт ингаляционных бета2-агонистов.
Но всё меняется, когда препарат принимают перорально или в виде инъекций, вместо ингаляций. Свершается магия и вот альбутерол уже обладает анаболическими свойствами. А согласно исследованию 2020 года, опубликованному в журнале спортивной медицины, он также может повысить спринтерские и силовые показатели.
Другой бета2-агонист — кленбутерол показал ещё большую эффективность, чем альбутерол. Но он идёт в виде таблеток или сиропа. Спортсмены, занимающиеся несколькими видами спорта — велоспортом, плаванием, бейсболом и футболом, так же отметили положительный результат после употребления кленбутерола.
Сейчас «клён» используют некоторые бодибилдеры даже для сушки. Мужчины 120 мкг в сутки, женщины 80 мкг. Долгосрочных исследований не было, поэтому говорить о его безопасности тоже не уместно. Ну и с 1992 года он запрещен антидопинговым контролем. Хотя, думаю, фарм компаниям такое даже на руку.
Статья написана Иваном S, участником сообщества Rise: Ноотропы и Биохакинг
Химик-энтузиаст показал в реальности Estus Flask — зелье восстановления здоровья в игре Dark Souls III. Он смешал трихлорфенол и оксалилхлорид с красителем и получил вот такую красоту. Главное — не пить, а то превратишься в нежить.
Группа исследователей из EPFL разработали ChemCrow – искусственный интеллект, объединяющий 18 искусно разработанных инструментов, позволяющих ему ориентироваться и выполнять задачи в рамках химических исследований с беспрецедентной эффективностью. Он основан на большой языковой модели, такой как GPT-4, улучшенной LangChain для интеграции этих инструментов.
Практическое применение: ChemCrow получает приглашение от пользователя, заранее планирует, как решить задачу, выбирает соответствующие инструменты и итеративно уточняет свою стратегию на основе результатов каждого шага. Этот методический подход гарантирует, что ChemCrow не только отрабатывает теорию, но и находит практическое применение для реального взаимодействия с лабораторными средами.
“Система аналогична эксперту-человеку с доступом к калькулятору и базам данных, которые не только повышают эффективность работы эксперта, но и делают ее более достоверной – в случае ChemCrow, уменьшая галлюцинации”, – объясняет Андрес Камило Маруланда Бран, первый автор исследования.
Эта технология поможет ускорить исследования и разработки в области фармацевтики, материаловедения и в других областях, сделав процесс более эффективным и безопасным.
