Комментарии 31
десять пластин, заполненных гелием
Что, простите?
Еще один момент — скорость работы. При последовательной записи в 285 МБ/с заполнение всего диска займет больше суток непрерывной работы
как и удаления данных без возможности восстановления
Накопитель может одновременно записывать более 10 000 часов видео с аналитикой
Кажется, количество одновременных процессов неправильно измерять в часах...
У меня был диск с архивом данных и в один прекрасный день перестал определяться. Не просто выдавать ошибки или ещё что, нет - просто его не было в системе. К чему это я? Отнёс его на восстановление. На столе у мастера увидел диск IronWolf на 10 или 16 TB. Мастер сказал, что все диски выходят из строя. И чем больше объём, чем больше данных за раз можно потерять.
CMR меня удивил. Давно от Seagate не видел такого. Всё чаще с SMR были. Последний диск с CMR я брал Toshiba.
чем больше объём, чем больше данных за раз можно потерять.
Словно с языка сняли, давно живу с такой философией. Ещё дополню - чем больше диск тем больше мусора прийдётся однажды разгребать.Чем больше диск тем сложнее бекапить и т.д.
Именно так! И добавлю к этому, что можно прикинуть порог, за которым дальнейшее повышение объёма единичного хранилища становится рискованным. Исходя из моей собственной практики, этот порог - 2 ТБ, а всё, что больше, рано или поздно выйдет боком. Чтобы чувствовать, что у тебя прикрыты тылы на наихудший случай, надо иметь второй такой же девайс - это как налог на сохранность/безопасность. И иметь второй резервный 2-терабайтник на всякий случай - это по-божески, это не чрезмерно.
Вот если бы наработка на отказ росла пропорционально ёмкости... Но это пока из области фантастики.
Надо иметь разумно настроенную систему резервного копирования. А там уже неважно, сколько вас данных.
Второй точно такой же 2-терабайтник - это фактически выход на RAID1, точное зеркалирование данных. Такая система резервирования вполне разумна, ПМСМ.
В принципе такой же подход годится и для 30-терабайтника, но уже не так разумно, поскольку дороговато - половина затраченных на хранилище денег фактически лежит мёртвым грузом. При нормальных ценах это терпимо, а при нынешних - жаба душит. 2 терабайта - граница между разумностью и жабой.
Зеркало - не бэкап.
Точно так же нет понятия "разумный объём". Есть важные данные, есть не важные. Точнее, степеней важности много. Я ранжирую от "хранить любой ценой" до "откуда у меня вообще это на винте взялось". Первое, как следует из названия, хранится любой ценой. Последнее - удаляется, как только место потребуется. Но объём может быть совершенно любой. К примеру, данных первого типа у меня сейчас порядка пяти терабайт. Они хранятся в трёх экземплярах минимум.
Теперь понятно, откуда у нас с вами такой разный подход. У меня, простого "домашнего" пользователя, вообще нет инфы, требующей "хранить любой ценой". Фотки за 20 лет пропали? Ну, да, жалко, но совсем не смертельно, поэтому их я не резервирую. Единственное более-менее регулярное резервирование - это бэкап системного раздела, с целью минимизировать возню с переустановкой ОС, если вдруг потребуется её переустановить. Ежедневного обновления такой бэкап не требует, достаточно делать резерв раз в месяц или в квартал.
При таких вводных самое неприятное - это когда диск стал подглючивать, и надо срочно искать, куда сбросить с него инфу, пока она ещё читается. Вот тут и извлекается из закромов тот самый запасной 2-терабайтник, купленный специально на этот случай. Инфа перекочёвывает на него, а на освободившееся место в закромах покупается следующий 2-терабайтник.
CMR меня удивил. Давно от Seagate не видел такого. Всё чаще с SMR были
Если верить прайсам магазинов, то SMR среди больших дисков сейчас почти нет.
SMR вообще лучше не брать ни в коем случае. Даже если в рейды не объединять. Уже по работе больше десятка видел сигейтов, где скорость падала до 1 Мб/с, но по смарту все ок. Ни форматирование, ни переразметка - сдулся и все. Доверия 0 им
10 пластин, блин, вот бы вживую посмотреть, ни разу не вскрывал диск с более чем 4 пластинами, и тогда уже это казалось пределом. Какие у них толщина и зазоры должны быть, а ведь между ними ещё и БМГ летает.
Странно что exos дешевле чем ironwolf, притом что exos в целом самая удачная серия
Восстановление данных с объёмов больше 3т уже больно и очень долго.
Когда занимался восстановлением данных, перебрал более 1000 дисков. 80% из них были seagate. Да, там был потребительский уровень, но я категорически против расчета ресурса производителем. Самому старому wd, что в моих запасах трудится в этом году будет 20 лет (wd black 400gb). И нет ни одного Сигейта/Хитачи/Дай-Диск-Наклейку-Сам-Наклею, которые бы более 10 лет проработали. Естественно, wd дешёвых серий (зелёный, синий) в больших нагрузках тоже будут умирать (видеонаблюдение, круглосуточные бэкапы)
у меня нет такого обширного опыта, но есть диск wd которому 13 лет на 500 гигов.
он из ноутбука lenovo z580, стойкость этого диска поражает да и ноута в нем i3 стоит третьего поколения
Когда занимался восстановлением данных, перебрал более 1000 дисков. 80% из них были seagate.
Я не занимался восстановлением данных, но чисто как бывший начальник ИТ-отдела в конторе на две сотни машин, могу сказать, что какой-то стойкости WD по сравнению с сигейтом не замечено было вообще. У каждого производителя бывали удачные модели, и бывали неудачные. WD меня тоже как-то расстроила, когда практически одновременно, но таки дождавшись окончания гарантии, сдохли два дорогущих по меркам середины нулевых рейдовых винта на полтерабайта каждый. У сигейта же как-то была серия Барракуд с системой самоуничтожения, которые обязательно дохли, если не накатить на них прошивку с исправлением. Полагаю, это вам тоже добавило клиентов :)
WD 20EARS(зеленый) 2010-го года первые свои 5 лет под торрентами работал, потом переехал в видеорегистратор на добивание. И вот уже 11 лет все работает в видеорегистраторе. На данный момент число включений 2624 раза, время работы 100991 час. Смарт в Виктории "Unideal", но ничего критического.
Вкратце об изменении цены на 3 Tb HDD Toshiba. Май 2023 vs январь 2026:
Знал бы, купил бы штук 5 тогда. Но вроде не надо было...
Боюсь представить, сколько стоит сегодня 32 Об версия.
Совершенно неадекватная цена. Чтобы записать на него понадобится пара недель. И столько же чтобы считать всё. А потом он возьмёт и благополучно подохнет. И будете волосы рвать во всех местах оплакивая свои данные. Нельзя хранить все яйца в одной кошёлке. В общем незнаю кто как, а мне такой диск даром не нужен. Никакой пользы окромя лютого геморроя.
Это очень хорошо что обьёмы ростут такими темпами! Односзначно буду покупать не одну штуку. Я как обладатель 3-х 24 терабайтных exos столкнулся с проблемой именно выбора хаба для них, позже нашел компанию acasis, и там хаб поддерживает сразу 2 диска по 24 тб.
А подскажите какими вы хабами пользуетесь для таких ёмких диском?
NAS сервер не очень хочу собирать ибо удобнее просто когда это необходимо подключить usb в хаб
Где это автор за полтос увидел связку хорошего проца и видеокарту?
Мутная статья с ценами, оторванными от реальности. Ии писало?
Стоит ли покупать самый большой HDD на 32 ТБ от Seagate и что с ним не так