Комментарии 8
Евгений, привет!
В список перечислений сетевых элементов full MVNO ("Full MVNO, в свою очередь, развёртывает собственную core-инфраструктуру") хочется добавить PGW шлюз для терминации LTE. И вопрос почему в этот список попал SGSN ? Кажется наличия GGSN шлюза , который терминирует 2g/3g мобильный трафик достаточно... или есть какая-то причина для mvno иметь свой sgsn?
Махаил, привет.
Спасибо, корректное замечание PGW/GGSN обычно совмещенный узел, перерисую картинку. В части SGSN, SGW, MME - они относится к ядру, но в MVNO даже в схеме Full эти элементы не реализуют и оставляют их в контуре MNO. Забирать SGSN нет смысла, но для улучшения качества связи в 3G можно поддержать direct tunnel т.к. SGSN может быть перегружен.
Из второй картинки как будто следует что MME и SGW относятся к E-UTRAN, т.к. обведены желтым курсором . Хотя они относятся к EPC. Или смысл второй картинки показать, что обычно у MVNO стоит только PGW/ PCRF , а eNB, SGW, MME принадлежат MVNE?
Кажется второй слайд нужно подправить
Gxc между pcrf и sgw действительно используете?Он присутствует на второй картинке. Казалось, что оператору gx от pcrf к pgw достаточно обычно для управления политиками. Для каких сценарием именно gxc к sgw используете?
Пока не используем и кажется в ближайшем будущем и не будем:). Gxc нужен для сильно вырожденного сценария по сохранению IP адреса. Схемы - это скорее эталонные примеры. Про список интерфейсов не думал, но могу сделать разбор тех интерфейсов, которые используем.
MVNO и финтех в роли провайдера связи: как меняется мобильный рынок