Комментарии 33
Нет, ну если Вы вот так ставите вопрос (с)
Подводил итоги чтения прошлого года для себя, процитирую, это прям готовый ответ на вопрос в конце статьи (не-художки прочёл книг пять-шесть, не стал их упоминать, в основном это была история и научпоп):
В плане чтения год получился довольно продуктивным. Только на Литресе 59 книг, плюс пара десятков на Автортудей, плюс несколько книг в подписке Альпины, и парочка была загружена на телефон из других источников.В фантастике открыл для себя новых авторов. Джеймс Кори (цикл «Пространство»), Энди Вейер («Марсианин»), Лия Арден (Цикл «Мара и морок»), Йен Макдональд («Новая Луна», «Волчья Луна», «Восставшая Луна»), Джо Аберкромби («Кровь и железо»), Граф Вокрич («Старфайтер. Сердце пилота»), Яна Вагнер («Вонгозеро», «Живые люди»), Нил Гейман («Благие знамения», «Дети Ананси», «Океан в конце дороги»). До 2025 года я никого из них не знал и рад знакомству.
С удовольствием перечитал «День триффидов» Джона Уиндема и цикл «Эпоха мёртвых» Андрея Круза.У Бориса Громова, знакомого мне до этого только по фанфику к «Эпохе мёртвых», прочёл цикл «Терской фронт» и космически-нуарный роман «Коп из захолустья». Гарри Гаррисон, знакомый мне как автор «Стальной крысы», открылся с новой стороны: морально-философская трилогия «К западу от Эдема» приятно удивила.Прочёл огромный сборник рассказов Говарда Лавкрафта «Шепчущий во тьме», это заняло весь отпуск. И чуть менее объёмный сборник рассказов Филипа Дика «Вторая модель».Наконец-то добрался до «Санитаров подземелий» Дмитрия Пучкова. Одной хлопающей форточкой меньше.
Ну и в ушедшем году я впервые со школьных времён обратился к классике. «Повесть о двух городах» Чарльза Диккенса, сборник рассказов Антона Чехова, «Собачье сердце» Михаила Булгакова, «Одиссея» Гомера, «Гамлет», «Король Лир» и «Укрощение строптивой» Уильяма Шекспира. Отдельное удовольствие в этом, конечно же, узнавать отсылки к классике в творчестве современных авторов. Вот, к примеру, в «Короле Лире» третью, хорошую, дочь короля зовут Корделия. И так же зовут главного женского персонажа «Саги о Форкосиганах». Совпадение? Или другой пример: в песне Заточки «На моих похоронах» есть строчки «Плюс, покойный водочку пил, как никто И оперировал сугубо горячей закуской» — да-да, это отсылка к профессору Преображенскому, который говорил «Заметьте, Иван Арнольдович, холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики. Мало-мальски уважающий себя человек оперирует закусками горячими».
В общем, классику читать продолжу, но фантастику не брошу.
https://vk.ru/wall1171424_1688
А что по этому поводу думает Хабр? Сколько в среднем книг, художественных или нет, вы читаете?
На Хабре не читатели, на Хабре писатели.
Интересный момент. Современные люди стали прагматичными. Теперь чаще читают не ради удивительных приключений, а чтобы эти знания можно было непосредственно применить в нашей насущной жизни. Этика и мораль, кодекс чести и благородство - это все конечно замечательно. Но не практично в эпоху капитализма. Научпоп с этим временами справляется гораздо лучше, объясняя реальное устройство Мира. Того же Харари или Даймонда полезно читать для общего развития.
Но литература — это не обязательно что-то одно. Сам я частенько читаю старину Кинга, его книги наполнены глубоким психологизмом, драмой, дилеммами. Сейчас остановился на романе «Мизери» и получаю большое удовольствие, крайне интересно и увлекательно.
Сам я создал свою электронную оффлайн библиотеку с онлайн синхронизацией между всеми устройствами из важных книг (1000+), через который пробираюсь постепенно. Любая книга теперь доступна бесплатно и откуда угодно. Не доверяю онлайн хранилищам книг, в любой момент могут удалить или изъять любимую литературу.
Трудно считать книги в штуках, потому что они бывают разной толщины. Лично я читаю параллельно штуки три-четыре. Одна из них у меня тянется аж с 2021 года. Но в какой-то момент я могу закончить сразу две или три, если так сойдётся, а порой месяцами ничего не заканчивается. Livelib говорит, что я за 2025-й прочитал 11 книг. В 2024 было 28, потому что я каждый рассказ из сборника отмечал отдельно и писал отзыв. В 2023 должно быть меньше, потому что у меня в чтении находилась большущая книга, которую я иногда читал через силу.
Тоже имею привычку начинать несколько книг и долго их не заканчивать. Но если с нон-фикшеном это ощущается более-менее нормально (особенно если речь о сборнике эссе или чем-то таком), то с художкой обидно осознавать, что часть контекста пропадает со временем. Дочитываю сейчас потрясающий роман Д. Ф. Уоллеса "Бледный король". Начал его несколько месяцев назад и уже какие-то детали подстерлись. А зная автора, это наверняка повлияет на понимание всей книги.
ага....
Есть ли сейчас какой-нибудь Глобальный каталог литературы?
Но так, что бы можно было бы без красивых обложек, с возможностью отфильтровать классику и качественные произведения от бреда "блохеров" решивших издать свою книгу...
Глобальный каталог литературы
Myhomelib + архив Флибусты. А вопрос о качестве во многом дело вкуса.
" Начиная с версии 2.4.0 Pre2 в программу встроен майнер криптовалюты[2]. Начиная с версии 2.4.0 Pre3 из программы убран русский язык интерфейса[3]." - это правда?
Мне ничего не мешает оставаться на версии 1.7, которая прилагалась к архиву Флибусты. Русский язык интерфейса на месте, доступа к сети не требует (так что майнера тоже нет).
А попробуйте вот этот проект, ссылка ведёт на github. Для меня оказалось куда удобнее, так как конвертер из fb2 в другие форматы настраивается редактированием конфигурационного toml файла, еще и opds в наличии. Сервер можно в фоне держать, подключаясь по локалке через веб с телефона например, или не по локалке, если cloudflare tunnel настроить, который, впрочем, по воле всем известной службы не работает нынче.
Спасибо за ссылку, но мне она, скорее всего, не пригодится. Конвертировать из fb2 в другие форматы не нужно, электронная книга нормально понимает fb2. Если понадобится, всегда есть pandoc или Calibre. OPDS не нужен. Сервер не нужен совершенно точно, меня вполне устраивает перекидывать файлы на читалку по USB.
О как, не знал ( Старая версия, 1.7, ещё была нормальной.
Мне с полгода с каждого русскоязычного сайта рекламировали книгу "Свёкор и его друг перевоспитывают меня на жарком курорте" (так на рекламе было написано). А я так и не кликнул. Такая вот статистика по худлиту. Автор книги Вета Солло называется "Свекор и его друг. А так можно?". Кто прочитал напишите вкратце о чем там.
Алиса "прочитала" и срезюмировала:
Скрытый текст
Книга «Свекор и его друг. А так можно?» (2025) рассказывает о женщине, чей брак находится на грани распада: она делится с подругой переживаниями о проблемах в интимной сфере, и это случайно слышит её харизматичный свёкор. Он решает провести для героини «радикальную терапию» — отправляет её на жаркий курорт в компании себя и своего друга‑южанина, чтобы «перевоспитать» в чувственную женщину. Сюжет затрагивает сложные эмоциональные и этические вопросы на фоне осознания героиней того, что она больше не нужна собственному мужу.
Возрастное ограничение: 18+.
Спасибо Алисе за экономию моря времени на прочтение полной фигни. Правда, ржака, начиная с самóй постановки вопроса!
ржунимагу
Он решает провести для героини «радикальную терапию» — отправляет её на жаркий курорт в компании себя и своего друга‑южанина, чтобы «перевоспитать» в чувственную женщину. Сюжет затрагивает сложные эмоциональные и этические вопросы на фоне осознания героиней того, что она больше не нужна собственному мужу.
Ах-ха-ха. Ха ещё три раза! С учётом, что большинству современных женщин пофиг на мужей и они ездят в Турцию и Египет в секс-туризм, то есть, в этих и других южных странах не надо женщинам "раскрывать чувственность", там у них и так всё раскрывается и постоянно раскрыто!
😁
😄😂🤣
За 2025-й год я прочёл 60 книг. Но это только те, по которым писал отзывы. На самом деле гораздо больше.
Худ. лит: Чтение художественной литературы, как и просмотр сериалов или видеоигры, является источником короткого дофамина, инструмент эскапизма и поставщик дешёвых эмоций. С точки зрения развитого интеллекта, худлитра примитивна, так как все сюжеты (которых всего около 40-42) давно известны и многократно переписаны.
Научпоп: Полезная входная точка для новичков, но опасная ловушка для тех, кто решил на ней остановиться. Зачастую нельзя дать простое описание процессам сложного объекта. Все простые ответы в этом контексте часто являются ложью и профанацией. Многие популярные теории (например, об эгоистичном гене или вселенной-25) либо не проходят научный метод, либо являются подгонкой фактов под заднее число.
С точки зрения интеллекта худлит должен предоставлять не только сюжет, а еще и разные возможные жизненные (и не очень) ситуации, то как в них можно действовать и какие возможны последствия. Для этого конечно автор должен быть сам с жизненным опытом.
Для создания качественного произведения автору нужно не столько жизненный опыт, сколько знание технологий, методов и инструментов. Успешные писатели - это ремесленники, которые понимают инварианты творчества и используют математические расчеты (ритм, структура конфликта), чтобы манипулировать чувствами аудитории.
Модели поведения нельзя копировать из книг, так как реакции людей там прописаны в сценарии. В реальной жизни сценария нет, и то, что сработало в книге, в реальности работать не будет.
Худлит приучает мозг к эмоциональному накалу без последующего действия. В живой природе за эмоцией должно следовать действие, а пассивное сопереживание выдуманным ситуациям обучает мозг выученной беспомощности.
Худлит часто прославляет героев-идиотов, жертвующих собой ради интересов общества. Это выгодно для управления стадом, но вредно для индивида, так как навязывает ему дезадаптивные убеждения и мешает быть аутентичным.
Например Покахонтас и Аватар имеет один и тот же базовый сюжет «любовь, преодолевающая культурные/мировые различия». Если видел первое - второе можешь не смотреть. Для 99% людей это разные произвидения.
Современному автору нужно не придумывать свое, не путешествовать по миру обретая жизненный опыт. А просто взять старое и переписать под современный сеттинг.
Вы вот какой момент упускаете: хорошая литература пишется и читается не ради сюжетов, эмоций, героев-идиотов и накалов. Существует известная в своё время, вышедшая в 1907 году работа Р.В. Иванова-Разумника "История русской общественной мысли". Интересно, что автор саму историю общественной мысли (законотворчество, труды богословов, экономистов, этнографов и т.д.) выносит за пределы рассмотрения, и по сути три тома пишет о литературе и литературной критике. То есть (вывод, конечно же, идёт не только из вышесказанного), литература и критика в те времена заменяла общественную мысль. Почему?
Во-первых, потому что худлит писали не доморощенные затворники и "профессиональные писатели" (к вопросу о методах и инструментах), а люди при чинах, прошедшие войны, причастные к разным политическим группам, и так далее. То есть книги читались как минимум для того, чтобы чувствовать веяния этой самой общественной мысли. Тут можно припомнить книги Брежнева, которые после его смерти никому не сдались, но в литературе старого времени и литературная ценность присутствовала. Сюжеты тогда были важны примерно никак, а вот "без последующего действия" -- после революции такое смешно читать.
Во-вторых, конкретно в России было туго например с философией, но литература и поэзия брала её роль на себя, насколько это возможно. Литература, напомню, фиксирует, "цементирует" некоторые можно сказать "фотокарточки" каких-либо актуальных или набирающих актуальность ситуаций или проблем общества для дальнейшего подробного рассмотрения, а поэзия является попыткой выразить на эйдетическом уровне то, что пока в фотокарточку не зацементируешь. Не все записи выдумок -- литература, не все частушки в рифму -- поэзия.
Современное обесценивание литературы -- лишь эхо гегемонии США, сделавшей ставку на попкульт и отсутствие публичных интеллектуалов (Маск? не смешите). Когда-то это изменится, но на горизонте пока ничего не видно. Ну а упреки в обучении пассивному сопереживанию и тому что в книге работает а в реальности нет это какие-то подростковые проблематики, только в подростков попкультура превратила примерно всё население земли. Успешный писатель не тот, кто поднялся, умело орудуя ритмом и структурой конфликта, а тот, кому это позволили сделать издатели, рекламщики и цензоры в наши дни.
Выученная беспомощность, кстати, - забавный термин. Почему-то если коммивояжёр, стучась в двери и предлагая товар, если на отказ ответит "да у вас выученная беспомощность!", получит дверью по носу, то в риторике, если кто-то не хочет "покупать" чью-то идею того, как ему лучше жить, то коммивояжёры идей считают "выученную беспомощность" хорошим аргументом!
Все
музыкантыписатели воруют друг за другом одни и те же7 нот40 сюжетов
И в качестве примера ссылаетесь на кино, прославленное в основном графоном и про которое уже вскоре после премьеры ходили мемы с перечерканным сценарием про Покахонтас. А где бы глянуть на такую базу данных, где сплошняком (то бишь без черрипика) распределялись бы по этим 40 соционическим типам все ключевые произведения известных авторов (ну скажем Чехова), уж на TVTropes сколько рандомных мелочей кому-то не лень было выделять и расписывать кто где и как, а универсальный классификатор всего чет вроде не прикрутили
Подмена действия бесконечной подготовкой довольно распространенное явление. Сборки сетапов для рабочих мест, мест творчества, игр, хобби, итд. весьма популярны. Я люблю ретроигры и наблюдаю в сообществах как люди годами собирают именно тот сетап. То у них приставка не та, то геймпад, то картридж не той версии, то кабель, то тв, то все это нужно поставить на правильную тумбу. У людей такие коллекции собраны, что просто закачаешься. Но на вопрос «что из игр прошел последнее?» ответа нет. Им не до игр, они собирают очередной сетап. Это просто частный пример, почему не может быть аналогичного с книгами?
Чтение, на мой взгляд, один из способов потребления контента. Не хуже и не лучше других. А остальное уже зависит от пользователя. Те кто смотрел тиктоки, если забрать у них интернет, не побегут за Кафкой и Прустом, а пойдут читать условное литрпг. Если у любителей сортирного кино забрать это кино - они пойдут в театры на сортирные постановки. Идея в том, что чтение - один из способов потребления контента/информации. Не лучше и не хуже других. Его коронация состоялась в годы, когда другие способы потребления качественного контента не существовали. По ТВ и радио крутили исключительно либо развлекательное, либо музыку. Образовательные программы были редки. Более того, в те годы, книги печатали довольно избирательно. Следовательно, чтение было действительно лучшим из возможных вариантов досуга. Теперь же когда, 90% печатающейся литературы это мусор, а мы имеем возможность получить качественный контент из других источников (сайты, видео, подкасты) роль и ценность книги, как источника информации снизилась. Особенно бумажной. Так как в электронной книге технического характера, всегда будет удобнее поиск.
Итог. Чтение - моя зависимость. Я из тех людей, что в туалете будет читать состав освежителя воздуха, если больше ничего нет. Не буду говорить сколько книг читаю в год, так как это абсолютно дурацкая и вредная метрика. Одни книги читаются за вечер, другие читаются годами и не один раз. Один человек прочел за год 100 бульварных романов, а другой 2 сложных философских трактата. Главная мысль - то что я люблю читать говорит обо мне не более, чем то что я люблю сладкое и не люблю алкогольные напитки. Это в 15-16 лет принято относить себя к какой-то культуре. Ты эмо или гот, рокер или рэпер, гопник или нетакусик. Взрослые люди (в первую очередь морально) знают, что мир немного сложнее и пытаться втиснуть его в рамки черно-белых крайностей задача абсолютно бесполезная.
Насчет возвышенного. Был зимой в Минске с семьей. Много путешествуем и в каждом городе стараемся сходить в театр. Не то что мы какие-то заядлые театралы, просто один из видов досуга. Так вот. В Минске не удалось найти постановку, на которую можно сходить с подростками (12 и 15 лет). Либо условный колобок, либо 16+, а то и 18+. Я подумал, что возможно, местные постановщики используют какие-то идиоматические выражения, которые местными строгими нравственными комиссиями трактуются как 16+ и 18+. Если таких выражений немного - я готов был бы рассмотреть такого рода постановку (если она и правда интересная), так как иллюзий по поводу знаний современными детьми обсценной лексики я не питаю. Но все оказалось сильно проще. Банальная похабщина и обнаженка. Судя по отзывам, были случаи замены одной постановки другой с более откровенным содержанием, без предупреждения зрителей. И это не какой-то отдельный условный театр эротики. Такие существовали всегда и в них я просто не стал бы ничего искать. Рисковать я не стал и мы просто пошли в кино. Вот пример как в отдельно взятой пролетарской семье «попсовый» кинематограф победил «духоносный» театр.
На просторах необъятной раньше были, а местами и сейчас есть, Театры Юного Зрителя.
И вот они занимали и занимают нишу между кукольными и детскими театрами, и взрослыми.
Бегло нагуглил, что ТЮЗ в Минске имеет в репертуаре Алые Паруса с рейтингом 12+. Хотя там есть и детские и взрослые постановки тоже.
“Перформативное чтение” - это далеко не новое явление. В конце нулевых с взрывным ростом популярности соцсетей было в тренде постить цитаты из популярных в кругу высокодуховной молодежи литературы. Особенно завирусились Коэльо, Маркес, Пелевин.
Ооооо, прям вспоминаю усредненный женский профиль ВК моего поколения, году в 2009-м. Любимые фильмы: Реквием по мечте, Эффект бабочки, Зеленая миля. Любимые книги: Коэльо, Мураками, Паланик. Стена (!!!) вся в ванильных цитатках того же Коэльо по типу "Никогда не переставай улыбаться" и вот это все. Потом весь этот парад тщеславия куда-то канул: людям оказались нужны мессенджеры, а не постоянные фотоальбомы и записи в блогах.
А сейчас вспоминаешь, что это все было вдвое ближе к пресловутым 90-м, чем к нынешнему времени, и уже от одной этой мысли офигеваешь.
Последние годы больше слушаю, чем читаю. Это здорово работает когда занятие монотонное и не тредует участия ума.
как-то во время рутинных задач я тоже начинал практиковать аудиокниги, и могу сказать, что у меня это не прижилось, потому что теряется концентрация, как минимум не воспринимаешь аудиокнигу
Согласен, аудиокниги хорошо подходят на фон во время рутинной работы. Но этому формату я доверяю только произведения, которые как бы "лень" читать - условно поздние романы Пелевина. Послушать такое "чтиво" как подкаст во время долгой прогулки норм, но почитать лучше что-нибудь более стоящее.
Дикий мир литературы в 2026 году