Комментарии 39
Что плохого в выращивании запасных органов и редактировании генома?
Что за нытье я только что прочитал? Как будто какой-то Стерлигов статью писал
Что плохого в выращивании запасных органов
То, что эти органы не растут пока отдельно от субъекта, которому принадлежат
Тем более не вижу проблемы. Ну вырастет у меня во время лечения запасная почка где-нибудь на ноге. И что в этом плохого? Как вырастет, пересадят взамен испорченой
Или вы имеете в виду, что надо выращивать полного клона всего организма?
Эммм... вот только, судя по описанию запрещенной технологии, почка будет расти не у вас на ноге, а у отдельного клонированного для этих целей эмбриона. Насколько он должен развиться чтобы почка была пригодна для трансплантации и куда потом девать "эмбрион" (или до какой стадии он дорастет) без почки, вот что вызывает беспокойство.
Есть определенные сомнения, что это предполагалось реализовывать в таком виде. Организм-реципиент может и не прожить условные 20 лет до созревания организма-донора до размеров оригинала. Плюс я относительно недавно читал (возможно даже здесь) об успешных экспериментах по выращиванию "в пробирке" конкретных тканей организма, а там до выращивания отдельного органа - уже не так далеко, на мой дилетантский взгляд)
Есть определенные сомнения, что это предполагалось реализовывать в таком виде
Если мы все еще обсуждаем конкретную технологию, запрет которой упоминается в статье, то там даже ссылка есть, где описано, что имеется ввиду именно выращивание эмбриона.
Если речь о какой-то технологии, которая потенциально позволит вырастить орган сразу в организме реципиента или пробирке (без эмбриона). То вроде никто и не утверждал, что такая технология "плохая" и должна быть запрещена.
Организм-реципиент может и не прожить условные 20 лет до созревания организма-донора до размеров оригинала.
Поэтому надо организмы-доноры заказывать мелким оптом и сильно впрок. Скажем на совершеннолетие у наследника миллиардов появляется пяток “незаконнорожденных детей”, которых лет до пяти обхаживают врачи под видом лечения редкой болячки, еще лет 15 держат в каком-будь элитном пансионате или спортшколе. С периодичностью лет пять обновляют “резерв”. У клиента есть шанс “опередить время” в получении эксклюзивной услуги “оттягивания конца”. У донора есть шанс дожить в достатке лет до 20-25, а потом невостребованным уйти в вольное плавание из-за отбраковки во второй сорт “консервов”. Продавец вообще в шоколаде, и по бизнес модели, и по шансам быть непойманным за руку. Можно и исследования поприжать, из этических соображений чтобы и электорат не волновался, и цену на премиум услуги не сбивать, и отмазку перед клиентом за недостаточное качество иметь.
P.S. Ни за что не агитирую, покровов не срываю. Просто мысленный эксперимент из разряда “если не иметь сдерживающих факторов в виде общепринятой морали и недостатка финансовых возможностей”.
Кинцо есть про это:
И книжка (кстати, очень неплохая) https://en.wikipedia.org/wiki/Never_Let_Me_Go_(novel)
Согласно моему анализу статьи...
Вы только что прочитали рекламу программного обеспечения для управления роями БПЛА, распространенную с целью популяризации этого программного обеспечения и усложнения работы спецслужб по выявлению его пользователей и контролю за его распространением.
Однако, это всего лишь предположение...
Я бы не согласился, по поводы нытья. Если посмотреть в любой сфере, что происходит здесь и сейчас, все кажется таким, как оно есть здесь и сейчас. Если посмотреть как все меняется за определенный период времени, не просто посмотреть, а внимательно посмотреть, то видны плюсы и минусы. Бывает нужен толчок, пинок, чтобы заметить направление этих изменений. Про кучу информационного мусора, это было и 10 лет назад, и 30 лет назад, это было всегда. Но со временем все больше и больше. Я не очень часто путешествую на автомобиле на большие расстояния, но вот недавно обратил внимание на дорогу. 30 лет назад я смотрел на провода. Сначала на большом количестве пролетов они идут параллельно, а потом вдруг пара проводов меняется местами. Потом снова параллельно. Потом снова меняются местами. Изначально я думал что просто люди ошиблись, и не верно их закрепили. Но потом я узнал что такое витая пара, индекс защищенности. Кроме проводов на дороге я замечал не частые знаки на перекрестках, указатели, может еще что… Что есть сейчас. Дорожных знаков стало намного больше. Все ли они нужны? Интересный вопрос, но сильно не задумывался. Рекламы примерно в 10 раз больше чем дорожных знаков. Ради них возводятся такие сооружения, по совершенству конструкции лучше чем мачты сотовой связи, или несущие конструкции ЛЭП. Рекламы совершенно не нужной. Или нужно, но в основном рекламодателю а не путешественнику. Провода стали уже совсем другие. И это как раз хорошо. И я уже знаю, как они работают. И рано или поздно, мы задумываемся о мусоре, который мы генерируем, о энтропии, и том, какое отношения она имеет к этому интересному процессу, что она применимо даже здесь и сейчас. То, что фокус внимания у нас становится заметно меньше, тоже факт. А вот на фильмы со сменой сцены каждые 10 секунд внимания не обращал. Но стоит ответить более чем тремя предложениями на комментарий в сети, то далеко не все его читают, как будто последние несколько сотен лет мы общались только по смс. Но есть другая, почти обратная проблема. Находим интересный мыслесодержащий продукт в сети, в формате видео на 30 минут, и что видим? Казалось бы интересное видео, открываю, за первые 5 минут уже три повтора. Останавливаю, включаю пересказ, нахожу основную мысль, ищу в других местах. Может быть потрачу не 30 минут, а пару тройку часов, но вместо 10 постоянно повторяющихся тезисов получаю много интересной информации. Как то так… Но не все так плохо, как кажется.
Мой друг преподаёт информатику у первокурсников — он говорит, что девушки в принципе не способны сосредоточиться на задаче дольше десяти секунд, если не стоять над душой.
А когда эта информатика была интересна, в особенности у девушек?
У нас половина коллектива - девушки. Никаких отличий в профессиональном плане в худшую сторону не замечал за ними
У меня в конторе все девочки - мартышки, включение мыслительного процесса не их конёк, любой самый мелкий сбой выключает работу. Могут работать только строго в рамках инструкций (как пилоты самолетов, кстати, ну у них конечно тоже встречаются молодцы, но всё реже и реже)
Могут работать только строго в рамках инструкций (как пилоты самолетов, кстати, ну у них конечно тоже встречаются молодцы, но всё реже и реже)
Может быть это связано с тем, что инициативу в данной организации проявлять себе дороже? (Оправданно такое или нет такое поведение на конкретном рабочем месте это уже другой вопрос).
не может распаковать zip-файл без специального приложения
Этот пассаж не понял, ну вон проводник называется одно из как раз таких приложений, а тру-кулхацкеры строго через консоль должны распаковывать или вообще байт-код архива сами уметь расшифровать? Это же дурное поколение еще и ни картинку ни mp3 без специального приложения не откроет, видимо за это также следует их пожурить по логике автора
Синдром утенка в ИТ неискореним) Люди которые страдали при настройке конфигов X11 в Линуксе в начале нулевых, искренне считают что современные пользователи у которых монитор заводится "из коробки" как-то неполноценны
Так в нулевые на каждом шагу винда из коробки уже использовалась, причем тут "современные"-то пользователи вообще? И я не риторизировал даже, а просто пытаюсь понять логику, 7-Zip с WinRARом из-за своей узкой направленности явно выписываются в зумерский зашквар (пускай и выпущены в свет раньше самих "зумеров"), проводник видимо тоже не комильфо, а трушный-то какой подход тогда?
Это не синдром утёнка, а банальное ретроградство - «молодёжь уже не та, а мы-то в своё время были огого» и прочее раньше было лучше. То же самое могут считать автолюбители, регулярно перебиравшие своих «ласточек», про современных водителей, вызывающих мобильные бригады автомехаников и эвакуаторы; радиолюбители, самостоятельно допиливавшие и конструировавшие с нуля дивайсы из дефицитных деталей, про ардуинщиков, которым доступен ассортимент всех китайских фабрик электронных компонентов, и так далее.
Вспомнилась классика - pkunzip.zip
Новое поколение не читает документацию, а ищет туториалы на YouTube и спрашивает у чатботов.
Ну вы же не едите сырое мясо? Вы пользуйтесь внешним пищеварением... То что когда-то была 1 документация, 1 учебник, в общем блюдо жричёдали... Сейчас выбор побогаче... и сейчас читая что-то написанное левой пяткой, мозг прям явно говорит, что тебе втирают какую-то дичь и лучше поспать, или на крайняк найти другой источник информации более пригодной для переваривания.
Если я не хочу читать эту простыню, не зная заранее, о чём она, то это дефицит внимания или наоборот, наконец-то я умею это внимание разумно расходовать?
К счастью, у меня в браузере есть кнопка "ИИ, перескажи коротко о чём тут", и ИИ сказал, что это ещё один дед хочет назад свой Apple 2, а виноват ИИ.
Выжимка от гопоты
The author argues that modern computing devices are increasingly locked down, limiting user control and growth, akin to "training wheels for the mind."
There's a critique of a false dichotomy between "simple" mobile devices for ordinary users and more complex desktops for power users, linking this to economic disparity.
The piece highlights a shift in Apple's design philosophy, moving Macs toward iPhone-like restrictions, reducing progressive disclosure and user freedom.
It laments a growing culture of anti-intellectualism where users prioritize "intuitive," effortless software over learning and mastery.
Artificial Intelligence is presented as the latest threat to user empowerment, potentially discouraging learning and self-improvement.
The author uses personal history with an Apple II+ to contend that computing literacy is achievable for ordinary people when systems allow exploration.
Получается, что ИИ помогает мне защищаться от ненужной информации? И кто после этого неграмотный: спамописатель? спамопотребитель? или тот, кто от спама защитился? И да, автор сайта слова "эргономичный дизайн текста" даже в кино не слышал.
Пока пытался написать комментарий, пришел к выводу, что только что прочитал бессвязный поток мысли. В чем суть статьи то?
Согласитесь, без всей этой фигни вполне можно обойтись.
Можно обойтись без стульев. Можно обойтись без вилок. Можно обойтись без игральных карт. Можно обойтись без стирательных резинок на карандашах. Можно обойтись без автоматической подачи бумажных полотенец в туалетах. Можно обойтись без заклепок для винтов в мебели. И че?
Человечество тратит на борьбу с облысением гораздо больше, чем на изучение космоса.
И че? Судя по контексту, это типа плохо? А может быть просто людей больше беспокоят блестящие полянки на их головах, чем космос, и это нормально?
Пройдёмся по некоторым «экспонатам».
Давайте. Следующие 3 заголовка: "Короткие видео", "Смартфоны", "Нейронки". Я правильно понял, что смартфоны и нейронки - это ненужные технологии? Я в целом согласен, обойтись без них можно, но зачем?
Блок про смартфоны - аргументы - мое почтение. "Курс на отупление был взят в 2010". Коллега, судя по вашей логике, курс на отупление был взят где-то в палеолите, когда изобрели копье, и люди перестали охотиться с помощью зубов и когтей. Уже тогда количество продвинутых пользователей стало неумолимо падать. Про кино и склейки вообще чушь. Гражданин Кейн - 1941, в начале куча частых склеек и смен планов, для того, чтобы придать динамики происходящему. Остальное комментировать мне не так интересно, но если попросите - я готов.
Блок про нейронки ваще ржака - исходя из заголовка статьи и линии повествования, это ненужная технология. Но в самом блоке вы приводите пример, что компы то тоже были бесполезными, а потом кааак эээх и кааак эгегей! Это к чему вообще?)
Последний блок так же непонятно о чем. Клонировать это плохо? диктаторы-автократы могут что-то делать под шумок? Все запретить, отменить и повесить?
Подводя итог, хочу сказать: либо трусы наденьте, либо крестик снимите если вы пишите статью про то, как молодежь отупела и как она не может в концентрацию - хотя бы попытайтесь как-то структурировать свои мысли и вести к 1 общему выводу в рамках статьи, а не растекаться мыслью по древу
Пока пытался написать комментарий, пришел к выводу, что только что прочитал бессвязный поток мысли.
Даже термин уже давно есть такой “ализарщина”. Это как жёлтая пресса, но в айти и хуже.
В чем суть статьи то?
В гонораре за оную. Статьи в корпблогах оплачиваются и весьма неплохо.
И че? Судя по контексту, это типа плохо? А может быть просто людей больше беспокоят блестящие полянки на их головах, чем космос, и это нормально?
Беспокоится о лысине нормально, не очень нормально что на космос тратится меньше, ведь космос, в случае чего, может спасти всех, а волосы нет.
Это камень в сторону тех кто распределяет мало бюджета на космос, а не в сторону тех кто волосы хочет
А так все зависит от ситуации, когда надо готовится к экзаменам, тратить много времени на сериалы не нормально, хоть они и интереснее, а когда экзамены сданы, то уже норм.
Я выработал идею полного смирения с неизюежным. Мы как вид обречены, потому что у нас эволюционно встроенные мотивации не ведут к процветанию нас как вида. Мы агрессивные и недальновидные животные с усилителем наших желаний в виде технологий.
Мне кажется, что разумно принять неизбежность конца и достойно и спокойно прожить свою жизнь.
А я готов с оружием в руках (на сколько меня хватит) отстаивать обратную точку зрения - расправиться со всем, что неизбежно ведёт к такому результату.
Если бы мы были недальновидными животными – вряд ли бы заняли доминирующее положения и так эволюционировали, а также открывали и изобретали множество полезных вещей. Агрессивные – это как посмотреть, достаточно агрессивные, чтобы позволить дожить себе до нашего времени и закрывать так легко все базовые потребности, и при этом, достаточно коммуникабельные, чтобы передавать / делиться информацией и работать в кооперации, развиваться.
Не бывает, что вид человека ведет себя «просто так агрессивно» (за исключением отдельных индивидов, но такие есть и вне человеческого вида).
Собственно, какими мы являемся и позволило нам быть теми, кто мы есть, а не прыгать по деревьям и есть бананы.
Способность захватывать субстрат — характеристика инвазивного вида или онкологически изменённых клеток.
Вопрос в том, зачем люди это делают. Размышления на эту тему могут привести к неутешительным выводам, что у цивилизации нет никакой осознанной глобальной цели. Кроме подчинения воли вождей или повышения статуса в социальной иерархии.
А по сути мы даже не можем решить проблему утилизации бытовых отходов. И это только одна из проблем.
Стабильность человеческой цивилизации в текущем моменте ложная, как мнимо благополучие момента когда авиабомбы уже отделились от самолёта, но еще не долетели до спящих городских кварталов. Люди пока что еще не успели всё доломать до полной невозможности жить.
Зачем это делают люди? Наверное, чтобы передавать дальше свою ДНК, разве нет? Осознанной цели, и правда нет, а кто сказал, что она вообще должна быть? Всегда была одна цель у живого организма – передать гены, и выжить. Все к этому и стремится. Мы передаем гены и пытаемся выжить, при этом параллельно развиваемся, улучшая свое благополучие, открытиями и изобретениями.
Список ненужных технологий
блокчейн
Согласен, Git ужасен.
А если серьезно, то что его пихали везде где только можно и использовали как инструмент скама, не означает что сама технология не нужна. А то так и интернет ненужОн, одни мошенники.
сложное управление считается злом.
Если вам нравится выставлять тысячу параметров для получения нужного результата , то мне - нет. Я бы с удовольствием запускал задание на печать без настройки, к примеру, если бы 3D принтер сам печатал с нужным качеством.
Кто воспринимает поломку как вызов, а не как предательство.
Я воспринимаю. Меня интересует результат, а не налаживание процесса. “Взял BOSH и ебошь” (С). Блин, когда появится вставка всяких кракозябров, типа копирайта и градуса?
Кровати с подключением к интернету.
Оторвут в госпиталях и прочих лечебных заведениях с руками и ногами.
Сайты, которые требуют удостоверение личности.
Есть информация, которую лучше потерять безвозвратно, чем отдать не туда.
«Улучшенные ИИ» фотографии с отдыха.
Есть люди, которым всё равно, что на их фото на фоне Эйфелевой башни, башня будет на третьем плане. А на втором - мусорный контейнер. А есть, которым не всё равно.
Технологии всегда развивались по спирали: сначала мы изобретаем сложный инструмент для гиков, потом упрощаем его для масс-маркета, а потом гики начинают ныть, что массы отупели, потому что не хотят читать мануалы к микроволновке на 300 страниц)
всё это специально для «отупевших» пользователей, у которых внимание рассеяно между несколькими экранами. Они физически не могут надолго сконцентрироваться на одной задаче. Например, кликеры и тапалки, где нужно тупо кликать по экрану, умышленно создаются исходя из философии «Fuck The Users», то есть без уважения к пользователю. А как можно уважать игроков с рассеянным вниманием и IQ, как у младенца?
Именно поэтому данная статья прыгает каждый абзац с одной темы на другую, теряя связь между своими частями и увидит читателя от сути - мусорного ИИслопа.
Почему описанные в статье продукты на продажу считаются (или не считаются) научно-техническим прогрессом? Вопрос не только в терминологии (что из нового считать прогрессом, а что нет). А в наличии и содержании самой отрасли "производство НТП". Есть она или нет? Или прогресс обнаруживается только ретроспективно?
На удивление прочитал всю статью. А люблю читать новости и то, какое будущее ожидает наших детей - меня в последнее время не сильно радует. Я очень переживаю на счет будущего человечества. И эта статья в очередной раз укрепила эти опасения. Единственное, что тоже бросилось в глаза, мне также кажется странным запрет на выращивание отдельных органов. И практически 100% уверен, что этим занимаются множество компаний по всему миру. Надеюсь, этот глупый запрет скоро снимут.
Ненужные технологии