Комментарии 8
Антон приветствую! Отличная статья и видно явно, что вы фанат Yaesu... )))
Но, давайте немного проясним один вопрос, который в обычной РЛ среде считается "конспирологическим", а среди технически подкованных коллег не является каким-то маргинальным, а вполне явным.
Напомню, что все мы живём при капитализме, а потому этот список может быть ранжирован по тому, кто занесёт больше денег. Дьявол, как обычно, кроется в деталях и тут есть большое поле для манипуляций и подтасовок для неискушенного пользователя.
В чём суть? Для тех, кто большое время провёл за приборами и замерами в процессе разработки и доводки радиоаппаратуры, будет явно понятно, что цифры приведеные в таблице - это некий усреднённый показатель. Все....нет, не все конечно, но большинство цифр снимаются на предельных уровнях возможности прибора. Для примера, сказать со 100% вероятностью, что обозначенная в таблице цифра чувствительности, скажем -127дБм не является абсолютно верной. Если снять 10 измерений, то можно заметить, что в 5 случаях это будет цифра -127, в 2х - 126, в двух -128, в трёх -126...и, вот, мы имеет 2...3дб разницу в разбросе. Те, кто неоднократно крутил ручку аттенюатора на приборе в процессе измерения не секрет, что этот разброс может быть и больше, потому что снимая С/Ш видно как прыгает цифра вокруг 10...12дб. Прикидываем в уме, что, ну пускай будет С\Ш=10 и записываем -127. И таких параметров не 1, а несколько. А дальше, вспомним, что звонил главный манагер из департамента Yaesu в округе с просьбой не забыть их в обмен на какие-нибудь ништяки при следующем завозе или на ярмарке в Дейтоне и записываем не -127, а -128 и оп-па, внезапно, FT-710 на строчку выше чем трансивер такого же класса IC-7300. Это, конечно, мои личные домыслы, но читаем дальше... )
А теперь, обратимся к теме национальной гордости американцев.
Небезызвестная в РЛ кругах фирма Elecraft является плоть от плоти американской любимицей в их внутренних семейных кругах.
Для меня эта таблица резко потеряла честность, когда в начале-середине 00-ых Elecraft К-2 внезапно вырвался в первые строки. С их относительно простейшей элементной базой т.н. "фронт-энда". Я, тогда, будучи молодым инженером-связистам не поверил глазам и полез звонить таким корифеям, как Шульгин Г.Г и др спецам с вопросом, г-н Роб Шервуд там у себя белены не объелся случайно с такими цифрами? С какого перепугу это поделие американцкого гаража в первых строчках, опережая или стоя в один ряд чуть ли не с "золотым стандартом" того времени FT-1000MP/Mark V ? Все подивились, на профильных форумах копья поломали. Решили или это ошибка или намеренное внесение домашнего бренда в топ, что бы люди покупали, что более всего вероятно.
Там и дальше с годами было много вопросов у тех. спецов в честности этой таблицы, но основная масса народа охотно верит в эту таблицу.
PS: никого не осуждаю! У всех радио есть свои и хорошие и не очень стороны. Как говориться, лучший трансивер - этот тот, что стоит у тебя на столе. Больше странсиверов хороших и разных!
73! De... а, тут это не важно. )
Приветствую, Александр. Спасибо за комментарий.
Разумеется, любые табличные данные - это не истина в последней инстанции. Свою роль играет конкретная методика измерений, экземпляр устройства и так далее, вплоть до человеческого фактора. Скепсис по поводу ранжирования понимаю - полностью стерильной среды не бывает. Но при этом, нельзя отрицать и то, что сравнительные таблицы с оговорками всё же дают значимый ориентир.
Ну и вдобавок полностью согласен, что лучший трансивер - тот, который сейчас на столе и помогает работать в эфире.
73!
Вот именно К2 двое моих знакомых радиолюбителей очень хвалят и считают идеалом в телеграфе. Сравнить у них была возможность с большим количеством трансиверов. И да, сравнение без приборов, в контестах и жёстких пайлапах. Примерно на одном уровне с К2 по возможностям распознать полезный сигнал в каше помех и других сигналах у них - SunSDR2, но оба убеждены, что на К2 работать комфортнее. Такие дела)
73!
Я ни в коем случае не умоляю качество того, как радио звучит и как подошли к проектированию инженеры К2. Вы же понимаете, что это в основном вкусовщина и в большОй степени самоуговоры, о том что откровенно гаражный аппарат, но стоимостью 2к-бакса не может звучать плохо? Объективны только цифры натуральных замеров и понимание того, как работает схемотехника.
Я знаю точно также нескольких известных РЛ телеграфистов, которые от К2 плевались и с радостью от них избавились.
Не хочу погружаться снова в ломание копий 20-летней давности, оно того не стоит, да и не нужно.
de....? Важно важно...
Отличная статья, поймал себя на мысли, что как учитель физики в прошлом почерпнул для себя много интересного и нового относительно характеристик аппаратов, есть над чем подумать. Жаль отец не прочитает уже статью, был выпускником пушкинского училища, разбирался в вопосе.
Вот только для цифровых модуляций с расширением спектра можно принимать сигнал мощностью ниже уровня шума. Тот же GPS и LoRa именно так и работают. Так что все эти аудиофильские/радиолюбительские заморочки для работы с AM/FM модуляцией в реальной жизни мало полезны
Список Шервуда — рейтинг лучшего радиолюбительского оборудования