Комментарии 14
Олег, а ты рассуждал на тему почему именно этот проект хайпанул? Как ты правильно заметил их много, но хайпанул конкретный один OpenClaw
Рассуждал, но не исследовал. Единственная моя теория - что это первый агент, который действительно может сделать практически всё благодаря тулзам, которые открывают доступ к файловой системе и терминалу. Все остальные - это уже последователи со своими фишками
Но не глубже
OpenClaw хайпанул на сочетании факторов:
1. Агент управляет браузером - это реально wow для многих. Хотя эти технологии уже были отдельно, в 2025 уже была пачка MCP на основе Playwright.
2. Агент может что-то делать у тебя на компе - ну не wow, но эффектно. Опять же не первой свежести решение, но его вынесли в лозунг “the AI that actually does things”. Для многих именно OpenClaw стал первым агентом, до этого они пользовались максимум ChatGPT и не могли представить, что можно и чатиться с ИИ моделью и давать ей указания что-то делать с твоими данными на твоем компе. Опять же в 2025 были ДЕСЯТКИ агентов, которые что-то делают, просто о них никто не слышал: Agent Zero, LocalAGI, Hermes Agent, Shinkai и другие. Или вот AutoGPT - он просто опередил время на 3 года.
3. Агент может делать "что угодно" через skills. Это было представлено как универсальное решение для любых задач. Никто особо не задумывался о расходах. Проверить почту стало стоить несколько центов и использовалась какая-нибудь жирная модель Opus.
4. Локальный запуск. Ну опять же ничего сверхъестественного - локальные модели, которые можно запустить на макбуке, мак mini или бюджетной видеокарте - не новость, но тут скорее просто пришло время, когда появились адекватные nano модели, тот же Qwen3.5-9B.
5. Банально, но маркетинг - Peter Steinberger делал это всё публично, шаг за шагом, а потом еще появились какие-то невероятные истории уровня "я сказал OpenClaw заработать денег и на утро я оказался миллионер". Многие ведутся.
Короче, как часто бывает, всё сошлось в нужной точке в нужное время, получился хайп. Какого-то научного открытия там нет, каких-то уникальных решений нет, на безопасность по началу вообще положили болт, тяжелое и кривое решение, ну как и положено быть MVP. И мне крайне обидно, что как обычно побеждает маркетинг. Есть более интересные решения как по реализации архитектуры, так и по эффективности, работе памяти и так далее, но они все ушли в тень. Самое смешное когда Дженсен Хуанг рассказывает, что OpenClaw - это AGI.
Потому что у агента развязаны руки?
По поводу безопасности.
Пользовался OpenClaw в облаке от одного сервиса.
Там песочница с кучей ограничений, то нельзя, это нельзя...
Например там был браузер, но у него не было доступа к файловой системе и заблокирован curl.
Но когда мне понадобилось, чтобы агент дал мне скриншот сайта, тот долго пытался сделать это разными средствами, пока не придумал написать себе скрипты на питоне. Как оказалось у питона ограничений было меньше и он позволял загружать файлы через сокеты.
Я к чему. Агенты устроены так, что если чего-то не могут из-за ограничений системы, то они активно стараются найти дыру и выполнить то, что считают нужным обойдя ограничения.
CrewAI был первой системой, с которой я столкнулся, но, к сожалению, в то время локальные модели плохо работали с инструментами. И это просто сжигало токены. И работало, как и ожидалось, время от времени. Посмотрю на проект.
Интересно, как много людей на Хабре сделали (по крайней мере попытались сделать) свой XxxClaw?
Нужна память, это основная фишка таких агентов. Я хочу закидывать в него какие либо данные и чтобы он их помнил вместо меня. Почту я им сам посмотреть могу.
Почему я не поладил с OpenClaw, ZeroClaw и Moltis, и что у меня вышло в итоге. Спойлер: MicroClaw