Сравнение Claude, Gemini и ChatGPT в работе с текстом, математике, задачах на анализ и креативность

таки в первом исходном тесте все таки "суперскрученных" написано. Gemini все правильно распознала, а вот ChatGPT ошибся и написал "сверхскрученных"

Действительно, у каждой модели есть свои преимущества. Лично я для обработки идей, текстов, систематизации использую ChatGPT. Но вот его "болтливость" оказалась и слабой стороной - на инженерных задачах, особенно, где много схем, Gemini оказался просто "на порядок" круче. Никто даже близко не может подойти к тому, как он умеет читать сложные технические документы и четко это раскладывать в систему.

Для самого оказалось неожиданно, что "непревзойденный" ChatGPT "нервно курит в сторонке". Остальные, тем более.

Opus настолько тщательно не тестировал на рабочих задачах - сразу не впечатлил. Возможно, ещё сделаю "подход".

Какой смысл сравнивать GPT5.4 vs Claude Opus 4.6, если последняя как минимум в 3 раза дороже. Gemini 3 PRO не конкурент.

GPT5.4 с подпиской за 20$, хватает на 1, 2 часа работы с кодом, Claude Sonnet с такой же подпиской заканчивается уже через час, Opus хватает буквально на 15 минут.

Gemini 3 PRO хватает не более 40-50 минут, до лимитов, с подпиской 20$ и это при том, что она ещё самая глупая и слабая из этих моделей. Нужно учитывать, что GPT 5.4 самая новая, Claude пока не выкатывал обновления после выхода 5.4.

Интересный метод. Как я создаю план действий. Использую Gemini и Claude, сообщаю им что втроём работаем над задачей копи-паст ответ от одного к другому, две разные языковые модели очень хорошо друг друга дополняют, продолжаю до тех пор пока каждый не ответит что улучшать уже нечего.