Комментарии 19
Телефоном теперь рулят агенты. А моя единственная надежда — что наконец-то не придётся объяснять маме, как сделать скриншот. Она просто попросит. И вот это, друзья, — единственный луч света во всём этом ИИ-облаке.
Звучит круто, конечно. Остаётся только надеяться, что "рулевой" смартфона будет подчиняться владельцу и не запрещать владельцу делать на своём смартфоне то, что ему хочется, но не нравится компании-разработчику этого агента. (речь об установке сторонних приложений не из их магазина, использование своих агентов вместо вшитых и т.д.).
А у меня параллельный, но релевантный вопрос. Почему вообще развелось столько приложений на телефонах? Телефоны сейчас супербыстрые и супермощные, но почему-то на компе мы заходим на соответствующий сайт для выполнения задачи, а в телефоне мы открываем соответствующее приложение для того же.
Почему разработчики удваивают (как минимум) трудоемкость, делая две версии сервиса - в браузере для компов и приложение для телефонов? Несмотря на мощное телефонное железо, несмотря на быстрый JavaScript-движок, несмотря на бинарные web assemblies и прочее.
Почему сотни иконок на телефоне сейчас - это не ссылки на сайты, а реальные приложения? Почему? Доколе?)
Браузер не может своровать у вас достаточно много инфы, а приложение может, вы ему сами разрешите
Более того - приложение для телефонов крайне часто и есть сайт, завернутый в webview. Однако переход в приложение позволяет сделать много чего для отслеживания пользователя, что намного сложнее для сайта. Например, можно висеть в фоне и отслеживать статус vpn (https://habr.com/ru/articles/1006666/). Приложение может слушать порт на localhost, к которому могут обращаться сайты (https://habr.com/ru/articles/915732/). И т.п.
Ок, но тогда почему не делают приложения для компа на каждый чих, а ограничиваются сайтом?
Пользователи другие.
Хотя Майкрософт пытается же к винде вон какой-то магазин приложений прикручен...
Сложно однозначно ответить. В качестве одной из причин назвал бы следующую. Когда появились смартфоны, интернет был довольно медленным и приложения вместо сайтов были жизненной необходимостью. Скорее всего пользовательская привычка сформирована уже тогда. Плюс к тому - развитые магазины приложений, где есть всё, с рейтингом и отзывами - и чтобы получить, нужно один раз нажать кнопку "установить". Установка на десктопе (по крайней мере в винде) чаще всего заведомо более сложна.
Эпоха приложений на ПК на каждый чих вполне себе была, софт-порталы с тысячами всяких мелких программ существуют и по сей день. Только они мало кому нужны: на десктопе браузер победил приложения, теперь неискушённому пользователю проще загуглить "склеить pdf", "обрезать картинку", чем устанавливать приложение.
Скорее всего пользовательская привычка сформирована уже тогда.
А потом пользователи попробовали в мобильные версии сайтов, а разработчики к тому же моменту смекнули, что из приложения можно лучше отследить юзера, а нарисовать его можно тем же сайтом внутри, по сути. Так вместо мобильных сайтов мы и остались на мобильных приложениях. А на десктопе все ушло в сайты.
Если приложение на телефоне надо установить, обновлять, то сайт вообще всегда с тобой, причём самая последняя версия. А большое онлайн коллекции десктопных приложений, это совсем другое. Мы говорим о случаях конкретного сервиса, у которого есть сайт и приложение для телефонов. Крайне редко бывают приложения для десктопа, разве что для всяких чатов и видео.
Недавно гугловый ассистент предложил попробовать Gemini - это ужасно. Голос стал машинным, команду управления устройствами перестали работать, хотя Gemini говорит - "включила, сделала, окей". Сам Gemini предложила отключить отслеживание запросов, но если это сделать - она после каждого ответа, очень навязчиво голосом предлагает включить обратно "для улучшения пользовательского опыта" - снёс через 5 минут, вспоминаю как страшный сон.
AppFunctions. А мне вот почему то вспоминается история с тем как поиск на устройстве работает. Не поиск файлов а поиск изнутри контента приложений.
Насколько в курсе (возможно мои знания этой темы устарели и надо посмотреть как там сейчас) - у Apple более менее стандартный API и пусть с кучей ограничений но оно работает, у Google - формально куча API + интеграции а реально этот поиск даже книги скачанные/купленные в Google Play Books по названию не ищет (не говоря уже о содержании).
ну и что тут такого экстраординарного? у гугла доля рынка в два раза больше яблочной, и гуглам для сохранения стимулов дальнейшего устойчивого развития и защиты рынка от разных наглых выскочек крайне необходимо всячески поощрять и поддерживать своего отстающего конкурента. Только дуальная связка взаимодополняющих равносильных номера один и номера два поддерживает потенциал поступательного движения и позволяет всей паре мчаться вперед и вверх, оставляя далеко позади себя всех остальных, ибо бежать ты будешь быстро, только когда или тебе кто-то дышит в спину, или кто-то убегает от тебя. Ну и для глобальных межплатформенных ии коммуникаций наверное неплохо будет, если на обеих платформах будут родственные нейродуши.
не удивлюсь, если скоро дойдет и до того, что эплы гуглам дадут свои эмки поюзать по тихой,
Много текста ради одной мысли - Аппл обосрался со своим ИИ.
Вопрос, тревожащий многих - почему? У Эппла такая куча денег. А ответ на поверхности. В то время как нвидия свои кучи денег вливала в разработку - а также гугл, и еще много-много других, эппл просто гребла деньги чисто за понты и бренд. Ну эмки сделали, отлично, а на что-то большее у них уже не хватает фантазии и желания. Хотят продолжать эту свою славную историю, и на чужом горбу за счет этих денег вьехать. ИМХО рано или поздно они за счет этого просто могут исчезнуть нафиг. Миллиарды миллиардами, но если ими сорить без смысла - так никаких миллиардов не хватит. У гугла свои TPU есть, и его позиции сильны.
Тут показательна ещё ситуация со сворачиванием работ над машиной apple, над которой работали 10 лет, при оглушительном успехе Xiaomi, которые уже вторую модель выпустили. То есть, концепция проверена, спрос на рынке есть. Просто эпл разучились разрабатывать прорывные продукты, не понимая рынка и потребностей пользователей, боясь экспериментировать. Легко каждый год камеры менять местами, особенно сидя на подушке из кэша, но на большее нынешний менеджмент не способен.
Как пользователь Pixel могу сказать,что все эти волшебные функции работают с приложениями Гугла и редкими исключениями вроде whatsapp и телеграмм.
А в статье это подаётся как что-то свершившееся. Не надо торопить события.
Я так понимаю, в "их дивном мире" люди не смотрят на цену совсем ? И если такси из-за повышенного спроса стоит дофига, то просто молча вызывают, не смотря на цену ?
Как Google сделал то, что не удавалось никому за всю историю смартфонов