Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 9
Дочитал до этого места:
При этом энергия фотона должна точно совпадать с разностью между двумя энергетическими уровнями атома — иначе поглощения не произойдёт. Это свойство атома как связанной системы
А как же любые тела серого спектра, от белого до черного? Они одинаково хорошо (или плохо) поглощают фотоны любой частоты, превращая их в тепло, то есть в движение атомов? А как же любые тела чистых цветов радуги? Они поглощают фотоны всех частот, кроме одной единственной? Или поглощают вообще всё, но испускают в ответ одну единственную частоту. В общем, дальше читать уже как-то стремно)
Извините, но вы путаете физику твердого тела с физикой отдельных квантовых систем. КК строится именно на том, что кубиты не ведут себя как "серые тела". Если кубит начнет поглощать фотоны любой частоты, компьютер работать не будет. В посте описывается фундаментальное условие для работы КК, не понятно зачем вы попытались блеснуть знаниями.
Во фрагменте про поглощение фотона нет ни слова про кубиты и что атом отдельный. Непонятно, зачем вы намеренно попытались навести тень на плетень.
В разделе 1 речь действительно шла об изолированном атоме (свободном). В твёрдом теле, как вы правильно заметили, зоны уширяются, и поглощение может происходить в широком диапазоне. Это не отменяет квантового характера поглощения, но объясняет, почему материалы имеют цвет и поглощают тепло. В статье это упущение, спасибо, что поправили.
На самом деле, и в мозге непрерывность тоже "кусочная". В том плане, что импульсы (спайки) между нейронами передаются именно, что дискретно, что не мешает, однако, формированию непрерывного опыта. Так что полноценное сознание можно сформировать и в чистой цифре. Например, архитектура SSM полностью строится на дифференциальных уравнениях, которые хоть и проходят дискретизацию, но работает модель с непрерывными состояниями.
Спайки дискретны, но нейрон — аналоговая система. Моделирование непрерывных процессов на цифре (SSM) — это симуляция, а не аналоговая природа. Вопрос не в симуляции, а в том, может ли она породить субъективное переживание.
По поводу нейронов я практически о том же самом сказал, но их "аналоговость" не имеет значения. Что мысли, что сознание, формируются не одним сохранением состояний, и я подозреваю, что глубина их размерности мало на что влияет, а по-настоящему важна временная корреляция между приёмами спайков. Вот поэтому я и думаю, что модели на основе SSM, которые через дискретный код описывают непрерывные процессы, вполне можно сделать сознательными, при правильном подходе.
Вы правы, что временная корреляция важна. Но вопрос не в том, можно ли симулировать непрерывность на цифре (SSM это делают), а в том, может ли симуляция породить субъективное переживание. Это и есть «трудная проблема» Чалмерса. SSM — это мощный математический аппарат, но он остаётся моделью, а не природой. Пока мы не знаем, где проходит граница между моделированием и реальным переживанием.
"Нет ни единого теста, который бы доказывал что сознание существует" - Реймонд Курцвеил
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Квантовые вычисления: между аналогом и цифрой к AGI и сознанию