Россия vs США: где платят больше налогов (на примере средней зарплаты)

Насколько мне известно, базовое медицинское страхование в США по составу доступных бесплатно услуг очень сильно не дотягивает до ОМС в России.

А в общем это довольно бессодержательное сравнение, так как в фонде оплаты труда в США и РФ не крутятся основные финансовые средства государства и бизнеса, и зарплаты большинству работников назначаются просто из исторически сложившихся на рынке труда уровней, а не потому, что это как-то финансово предопределено. На сравнении фактически выплачиваемых белых и чёрных зарплат видно, что от уровня налогов они не зависят практически никак.

Факт самостоятельной уплаты налогов работником (без перекладывания этого на работодателя) еще и воспитывает в гражданине запрос на эквивалентный набор благ со стороны государства, которому он эти налоги платит и запрос на справедливость их расходования, чего зачастую нет в России. Среди россиян очень распространена позиция, когда нецелевое расходование и воровство бюджетных денег воспринимается как что-то отстраненное, их не касающееся, а выплата пенсий и бесплатная медицина - наоборот как "милость" со стороны государства.

Не очень понятно, что дает знание и сравнение "налоговой нагрузки". Может же быть так, что в одной стране я работаю дворником при дичайшей налоговой нагрузке, но могу купить феррари, а в другой я, как дворник, вообще не плачу налоги, но на еду едва хватает. Кроме налогов в цену товаров закладывается много чего. Было бы интереснее узнать отношение количества товаров и услуг, которые я могу приобрести за зарплату к количественной оценке физических и умственных усилий потраченных мною на работе. Типа, я неторопливо ежедневно подметаю метлой 100 метров средней замусоренности, в тут могу купить 1 литр молока, а там 2 литра.

Есть еще один важный момент. Можно вместо повышения налогов или сокращения госрасходов занимать деньги, с мыслью "подумаю об этом завтра (и это буду не я)". Жаль в США гражданам нельзя установить запрет на кредиты, которые на их имя берёт государство. Если что я про госдолг.

Как обычно сравнивают яблоки и апельсины, попутно пытаясь натянуть сову на глобус.

Например, кроме налога штата есть налог каунти, и буквально через дорогу ставка налога на покупку может быть на пару процентов ниже, но магазин именно через дорогу. Итого имеем 50 штатов X варианты местных налогов и сборов независимых налоговых систем которые сравнивают с одной.

И почему-то не учитываются возможности вычетов. Раз есть такое право, то надо считать его применение в эффективной ставке. При заявленном доходе и лимите суммы для вычета по НДФЛ в 450 тыс. руб. вычеты будут 5 из 12 месяцев применяться.

Важно ещё отметить покупательскую способность этой суммы. Внезапно выяснится, что в США она выше не в 4 раза, как разница зп на оуки, но где-то в 2, очень приблизительно .

Нужно ещё выравнивать уровни з/п по покупательной способности. Ведь тот же ВВП США номинально первый в мире, а ВВП ППС - уже у Китая выше, а у США - лишь 14.8% от мирового. И хотя взятие средней з/п частично решает этот вопрос, но делает это с перекосом в другую сторону (неточное сопоставление по сравнению с ППС).

Кроме того, в ИТ-отрасли России 100 тыр получают (по грубой оценке в городе-миллионнике) джуны, а мидл - это 200 плюс-минус 50 тыр., синьор - 300-400 тыр. А там уже страховые взносы сильно меньше. Кажется, что автор очень старательно обходит этот момент уже во второй статье. А ведь Хабр - во-многом ИТ-шный ресурс. Почему бы не сравнить в этом ключе налоги с з/п джуна, мидла и синьора? И какая у этих з/п будет покупательная способность после налогов. Вангую, налогов будет почти одинаково, а покупательная способность в России будет выше.

И так было понятно что в штатах налоги ниже. Гораздо интересней сравнение России с Францией или Испанией , все таки в Европе налоги выше чем в штатах. Так же можно добавить пособие по безработице а не только медицину

Было уже много сказано по поводу того, как много есть причин, почему подобные сравнения очень тяжелы. И я хочу добавить еще один пункт, который опять же все очень сильно усложняет, а именно расходы на медицинскую страховку.

Предположим, расходы на медицинскую страховку у нас получились бы одинаковыми в обеих странах, - в процентах от конечной зарплаты. Общеизвестно, что, скажем, в США процентуально (по отношению к ВВП и в сравнении с другими странами ОБСЕ) огромные расходы на медицину, - при том, что её качество и доступность для большинства населения гораздо ниже, чем во многих странах, где процентитуальный расход от ВВП на неё далеко не так высок (например, некоторые скандинавские страны или Япония).

И наоборот, при гораздо более низких расходах общества на медицину, качество и доступность медицины может являться гораздо более высокими.

И это только один аспект из всего, что следовало бы учитывать, пытаясь делать какие-то качественные сравнения. Так что да, в общем и целом, очень тяжело сравнивать подобные цифры без глубокого анализа, что именно на самом деле стоит за каждой из них. Но очень интересно в любом случае :)

А разве средняя з/п в России считается по гросс доходам?